Ухвала суду № 27040301, 30.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-п-24/12,2-2365/11

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки заяву ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 06 червня 2012 року, винесеного по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності в рівних частка (по ? частині за кожним) на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Куйбишева, будинок №3, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.04.2005 року та свідоцтва про право власності від 11.02.1963 року; за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності (по ? частині за кожним) на грошові вклади, відкриті на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року, в Ровеньківському відділені Луганської філії у ПАТ КБ «Приватбанк»рахунки: №26357601885637 поточна сума 6094,36 грн., рахунок №26350602028768 поточна сума 3393,56 грн., рахунок №26353602380663 поточна сума 9000,06 грн., рахунок №26358602477571 поточна сума 4500,27 грн., рахунок №26351603384897 поточна сума 10000,95 грн.; відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/01 філії - Ровеньківського відділення №3116 АТ «Ощадбанк» на рахунках: компенсаційний рахунок №91551/04669 із залишком в сумі 2585 грн. 50 коп., рахунок №01120 із залишком в сумі 01 грн. 32 коп., рахунок №02478 із залишком в сумі 00 грн. 14 коп. В територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/053 філії - Ровеньківського відділення №3116 АТ «Ощадбанк»на рахунках: компенсаційний рахунок №91551/25424 із залишком в сумі 3552 грн. 60 коп., компенсаційний рахунок №91551/28508 із залишком в сумі 1199 грн. 25 коп., компенсаційний рахунок №91551/28509 із залишком в сумі 4145 грн. 80 коп., рахунок №07902616 із залишком в сумі 02 грн. 52 коп., рахунок №05714535 із залишком в сумі 00 грн. 23 коп. В територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/049 філії - Ровеньківського відділення №3116 АТ «Ощадбанк»на рахунках: компенсаційний рахунок №91551/3800451 із залишком в сумі 18375 грн. 70 коп., компенсаційний рахунок №91551/3800874 із залишком в сумі 2017 грн. 75 коп., компенсаційний рахунок №91551/49008029 із залишком в сумі 24078 грн. 25 коп., компенсаційний рахунок №91551/49008030 із залишком в сумі 5893 грн. 00 коп., рахунок №38002478 із залишком в сумі 07 грн. 01 коп., рахунок №38900054 із залишком в сумі 12 грн. 84 коп., рахунок №38000703 із залишком в сумі 00 грн. 05 коп., рахунок №38000427 із залишком в сумі 01 грн. 66 коп.; відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року, в Ровеньківському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк»на рахунках №26206001115416 із залишком в сумі 00 грн. 48 коп., рахунок №26357000072733 із залишком в сумі 63891 грн. 98 коп.; за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності в рівних частка (по ?? частині за кожним) на невиплачену пенсію на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року, в Управлінні пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області в сумі 1880 грн. 22 коп.

Заявник у зазначеній заяві вказує, що заочне рішення було винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому вважає, що рішення підлягає скасуванню, з наступних підстав. Так, про слухання справи, призначене на 06.06.2012 року, вона була повідомлена належним чином, про що повідомила і свого представника. У зв'язку з тим, що її представник був зайнятий в іншому процесі при розгляді кримінальної справи в Артемівському суді міста Луганська, вона особисто написала заяву про відкладення слухання справи. Пізніше заявникові про день,час та місце слухання справи не було повідомлено, а було повідомлено про те, що справа розглянута та копія рішення надіслана їй поштою. Не отримавши тривалий час копію рішення, заявник звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення, та 07.08.2012 року їй була надіслана копія рішення суду, яке не набрало законної сили від 06.06. 2012 року. Під час ухвалення заочного рішення, суд вирішив по суті лише зустрічний позов, результати розгляду первісного позову їй до теперішнього часу невідомі. У зв'язку з тим, що копію заочного рішення заявник отримала лише 14.08.2012 року, вона вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення вона не пропустила. Просить переглянути і скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно

Заявник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась.

Представник заявника ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились.

Представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно заочного Ровеньківського міського суду Луганської області від 06 червня 2012 року, винесеного по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності в рівних частка (по ? частині за кожним) на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Куйбишева, будинок №3, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.04.2005 року та свідоцтва про право власності від 11.02.1963 року; за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності (по ? частині за кожним) на грошові вклади, відкриті на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року, в Ровеньківському відділені Луганської філії у ПАТ КБ «Приватбанк»рахунки: №26357601885637 поточна сума 6094,36 грн., рахунок №26350602028768 поточна сума 3393,56 грн., рахунок №26353602380663 поточна сума 9000,06 грн., рахунок №26358602477571 поточна сума 4500,27 грн., рахунок №26351603384897 поточна сума 10000,95 грн.; відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/01 філії - Ровеньківського відділення №3116 АТ «Ощадбанк» на рахунках: компенсаційний рахунок №91551/04669 із залишком в сумі 2585 грн. 50 коп., рахунок №01120 із залишком в сумі 01 грн. 32 коп., рахунок №02478 із залишком в сумі 00 грн. 14 коп. В територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/053 філії - Ровеньківського відділення №3116 АТ «Ощадбанк»на рахунках: компенсаційний рахунок №91551/25424 із залишком в сумі 3552 грн. 60 коп., компенсаційний рахунок №91551/28508 із залишком в сумі 1199 грн. 25 коп., компенсаційний рахунок №91551/28509 із залишком в сумі 4145 грн. 80 коп., рахунок №07902616 із залишком в сумі 02 грн. 52 коп., рахунок №05714535 із залишком в сумі 00 грн. 23 коп. В територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/049 філії - Ровеньківського відділення №3116 АТ «Ощадбанк»на рахунках: компенсаційний рахунок №91551/3800451 із залишком в сумі 18375 грн. 70 коп., компенсаційний рахунок №91551/3800874 із залишком в сумі 2017 грн. 75 коп., компенсаційний рахунок №91551/49008029 із залишком в сумі 24078 грн. 25 коп., компенсаційний рахунок №91551/49008030 із залишком в сумі 5893 грн. 00 коп., рахунок №38002478 із залишком в сумі 07 грн. 01 коп., рахунок №38900054 із залишком в сумі 12 грн. 84 коп., рахунок №38000703 із залишком в сумі 00 грн. 05 коп., рахунок №38000427 із залишком в сумі 01 грн. 66 коп.; відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року, в Ровеньківському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк»на рахунках №26206001115416 із залишком в сумі 00 грн. 48 коп., рахунок №26357000072733 із залишком в сумі 63891 грн. 98 коп.; за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності в рівних частка (по ? частині за кожним) на невиплачену пенсію на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 квітня 2011 року, в Управлінні пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області в сумі 1880 грн. 22 коп. (а.с. 115-120).

Згідно ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 06 червня 2012 року, позовна заява ОСОБА_6, представники за довіреністю ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання укладеним договору довічного утримання, була залишена без розгляду (а.с. 113-114).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з, дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 19 квітня 2012 року, проте позивач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, та про причини неявки суду не повідомила. Після цього слухання справи було призначено на 06 червня 2012 року, однак слухання справи не відбулось у звязку з тим, що ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із відсутністю її представника, проте жодних доказів поважності причин своєї неявки або неявки своїх представників до суду не представила.

Посилання представника заявника на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, вона була позбавлена можливості приймати участь в розгляді справи, оскільки не був повідомлений про місце та час її розгляду, безпідставні, оскільки позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи (а.с. 48,80,84,88,90,91,102,105).

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72,74,77,210,228,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий В.М. Іващенко