Справа № Провадження №22-ц-6057/12 22-ц/1090/8514/12 Головуючий у І інстанціїЧернова Д.ЄКатегорія21Доповідач у 2 інстанції Касьяненко29.10.2012
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2012 року в справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, стягувач Приватне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», боржник ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року подання заступника начальника ВДВС Ірпінського міського управління юстиції задоволено.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянту потрібно сплати 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
Судове рішення № 27040020, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6057/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: