Постанова № 27039652, 23.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №33-792/12 33/1090/7443/12 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Категорія192Доповідач у 2 інстанціїІгнатюк 23.10.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Київ.

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на постанову судді Києво -Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Києво -Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року на

ОСОБА_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФОЗЗІ -ФУД», яка мешкає в м. Києві на АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до зазначеної постанови, при перевірці ТОВ «ФОЗЗІ -ФУД», яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво -Святошинський р-н, м. Вишневе на вул. Промислова, 5 було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_3 було порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення валових витрат на суму 102 417, 30 грн., чим занижено податок на прибуток на суму 25 604, 03 грн., а також завищення податкового кредиту в сумі 20 484, 53 грн., чим занижено податок на додану вартість на суму 20 483, 53 грн.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3, указано на незаконність постанови та необхідність її скасування. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 послалась на те, що суддею при розгляді справи допущені порушення норм матеріального і процесуального права. Про розгляд справи вона належним чином повідомлена не була, чим були порушені її права, в тому числі і на надання доказів. Також зазначила, що на підставі акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФОЗЗІ -ФУД»від 27 грудня 2011 року № 1287/23 -2/32294926 ДПІ у Києво -Святошинському районі Київської області були винесені два податкові повідомлення -рішення від 13 січня 2012 року № 0000152300 та № 0000162300, які ТОВ «ФОЗЗІ -ФУД»оскаржило до Київського окружного адміністративного суду.

02 серпня 2012 року постановою Київського окружного адміністративного суду податкові повідомлення -рішення ДПІ у Києво -Святошинському районі Київської області скасовані. Просила постанову суду скасувати, провадження у справі закрити. Окрім того ОСОБА_3, заявлене клопотання про поновлення їй строку на подачу даної скарги.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги та обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та сама апеляційна скарга підлягають до задоволення із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи її розгляд був проведений у відсутності ОСОБА_3, за відсутності даних про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Ця обставина призвела до пропуску строку на подачу ОСОБА_3 апеляційної скарги. Дану причину пропуску зазначеного строку суд визнає поважною і вважає за необхідне даний строк відновити.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП № 9 від 19 січня 2012 року, підставою для його складення став акт перевірки від 28.12.2011 року № 1287/23-1/32294926. На підставі акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФОЗЗІ -ФУД» від 27 грудня 2011 року № 1287/23 -2/32294926 ДПІ у Києво -Святошинському районі Київської області були винесені два податкові повідомлення -рішення від 13 січня 2012 року № 0000152300 та № 0000162300.

Проте, постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року податкові повідомлення -рішення ДПІ у Києво - Святошинському районні Київської області від 13 січня 2012 року № 0000152300 та № 0000162300 скасовані.

Вище наведене указує на недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із чим постанова судді Києво -Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року щодо ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю із підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво -Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Києво -Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року щодо ОСОБА_3 скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.