Постанова № 27038809, 03.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2547/12

Провадження № 3/420/631/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.07.2012 року о 15.50 годині, ОСОБА_2, на Карачунівському водосховищі поблизу с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював вилов раків, впіймав 117 штук, вагою 2 кг 900 г, що перевищує добову норму вилову на одного чоловіка, чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського рибальства та наніс значний збиток рибному господарству України на суму 2983,50 грн.

ОСОБА_3 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024318 від 28.07.2012 року; поясненнями ОСОБА_3, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов раків, впіймав 117 штук, вагою 2 кг 900 г; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 28.07.2012 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 вилучено свіжі раки в кількості 117 штук, вагою 2 кг 900 г.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену добову норму вилову).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами ракоподібних водних тварин у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_3 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 2983,50 грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів. Гроші в розмірі 58 (пятдесят вісім) грн., отриманих від реалізації незаконно добутих раків в кількості 117 штук, вагою 2 кг 900 г, згідно квитанції Товариства з обмеженою відповідальністю „Карачунівське рибоводне господарство № N12ZV59638 звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 2983 (дві тисячі девятсот вісімдесят три) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: