Ухвала суду № 27038230, 15.06.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1893/12

Провадження № 2/420/654/12

Номер рядка звіту 30

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"15" червня 2012 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Вагонне депо Мудрьона» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 12.06.2012 року та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяний збиток у розмірі 41899,68 грн.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Вагонне депо Мудрьона» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годин 25.06.2012 року.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 25.06.2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: