Справа № Провадження №22-ц-5488/12 22-ц/1090/7596/12 Головуючий у І інстанціїГапоненко А.П.Категорія55Доповідач у 2 інстанції Касьяненко26.09.2012
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) заступника начальника ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Омельчук Вячеслава Анатолійовича стосовно опису та арешту майна від 14.04.2011 року по виконавчому провадженню, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 року в задоволенні скарги відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянту потрібно сплати 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
Судове рішення № 27037818, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-5488/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: