Рішення № 27037597, 30.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/431/12

2/ 1028/ 340/12.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2012 Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Представника відповідача- адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»до ОСОБА_2, про стягнення кредитних коштів.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 18.10. 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02. 2011 року є ПАТ КБ «Надра»та Відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 30 тисяч гривен, із- розрахунку 2,4% на місяць, строком з 18.10. 2007 року по 15.10. 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредитні кошти були отримані відповідачем 18.10. 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.10. 2007 року. Відповідно д у мов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу,ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Станом на 23.11. 2011 року заборгованість відповідача по сплаті коштів складає 80 946,20 грн, а саме;

-непогашений кредит- 30 000 грн; несплачені відсотки- 30 292, 20 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 20 294 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн;

Просили; стягнути на їх користь із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 946,20 грн., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Позивач в заяві до суду просив розглянути справу у відсутності їх представника, свої позовні вимоги - підтримали. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача позов визнав частково, не визнаючи вимог позивача в частині стягнення пені за прострочення строків виконання зобов»язань в розмірі 20 294 грн, та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати платежу в розмірі 360 грн.,мотивуючи закінченням строків позовної давності для пред»явлення цих стягнень.

В судовому засіданні встановлено наступне:

18.10. 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02. 2011 року є ПАТ КБ «Надра»та Відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 30 тисяч гривен, із розрахунку 2,4% на місяць, строком з 18.10. 2007 року по 15.10. 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредитні кошти були отримані відповідачем 18.10. 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.10. 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу,ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та і інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений а. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно д п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та м можливих штрафних санкцій у строк визначений п . 3.3.5. цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на ч ас виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Відповідно до с тт.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту, або і інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов»язується надати грошові кошти / кредит /позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі..

В силу ст.. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Як видно із позовної заяви, станом на 23.11. 2011 року, заборгованість відповідача по сплаті коштів складає 80 946,20 грн, а саме;

-непогашений кредит- 30 000 грн; несплачені відсотки- 30 292, 20 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 20 294 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн;

Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.. 258 ЦК України, для окремих вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність; скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік встановлюється, зокрема до вимог; про стягнення неустойки / штрафу, пені /.

Кредитний договір було укладено 18.10. 2007 року, з кінцевим строком повернення суми боргу 15.10. 2010 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України, строк позовної давності для вимог позивача в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, складає три роки. Дані вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в матеріалах справи.

Щодо вимог позивача в частині стягнення коштів за пеню та штраф, відповідно до с т. 258 ЦК України, складає один рік.

Таким чином суд вважає, що позовна давність для вимог про стягнення пені в розмірі 20 294 грн та штрафу в розмірі 360 грн, закінчився ще в жовтні 2011 року. Вимог про п родовження цього строку, позивач в позові до суду не ставив. Тому суд вважає, що в частині вимог позивача про стягнення тіла кредиту та відсотків необхідно задоволити, а в частині стягнень коштів за несплачену пеню та штраф за прострочення строків сплати платежу, необхідно відмовити в зв»язку з пропуском строків позовної давності для цих вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись

ст.. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 1054-1056-1 ЦК України, суд-

ВІИРІШИВ:

Позов Публічно акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів, задоволдити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічно акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра», 30 000 грн. - непогашеного кредиту та 30 292 грн. 20 коп.- несплачені відсотки за користування кредитом, а всього; 60 292 грн. 20 коп. / шістдесят тисяч двісті дев»яносто дві грн.. 20 коп. /

В частині інших позовних вимог- ПАТ КБ «Надра»доЛлучин ОСОБА_3, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.