Ухвала суду № 27036781, 29.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/65/12

УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2012 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Яготинська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Яготинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, з даної заяви вбачається, що 06 квітня 2012 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул.К.Маркса - 40 2"Б" в м.Яготин Київської області. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом. Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво на право особистої власності на даний житловий будинок, видано на імя ОСОБА_2 та містить виправлення відносно нумерації місця знаходження даного житлового будинку. Враховуючи викладене, заявниця вважає, що внести виправлення у свідоцтво на право особистої власності на даний житловий будинок в позасудовому порядку не можливо, звязку з чим і просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по вул. К.Маркса будинок 40 - Б в м.Яготин Київської області від 5 серпня 1986 року, як дійсно виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким МБТІ на правів особистої власності за ОСОБА_2 та записано в реєстрову книгу за № 17 за реєстровим № 5772.

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 03 жовтня 2012 року заявниці наданий строк для усунення недоліків, допущених ним при подачі позовної заяви, так як подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, заявниця не посилається на докази відмінностей між даним документом та паспортними даними померлого, відповідно до ст.256 ЦПК України.

Стаття 256 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, в разі, якщо прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач у визначений ухвалою судді термін не усунув недоліків, дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кисіль О.А.