Вирок № 27036529, 08.08.2012, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.08.2012
Номер справи
1010/1370/2012
Номер документу
27036529
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1010/1370/2012

Провадження № 1/1010/75/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого суддіЯковенко О. М.,

при секретарі Кулинич Г. І.,

з участю прокурораКорнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 08.11.2001 року Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 12.12.2002 року Тетіївським місцевим судом Київської області за ст. 308 ч.2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2007 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 був засуджений 12.12.2002 року Тетіївським місцевим судом Київської області за ст. 308 ч.2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів.

ОСОБА_1 повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб макову солому, без мети збуту.

Злочин ним вчинено за таких обставин.

24.06.2012 року близько 15.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за межами населеного пункту смт Володарка Київської області, поблизу КП «Володарка», на території відстійників у бур'янистій місцевості виявив рослини маку з коробочками, які росли самонавіюванням. Знаючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та маючи намір їх придбання, підсудний підійшов до вказаних рослин, зірвав 29 рослин маку снотворного, які загорнув у білого кольору сорочку.

Цього ж дня близько 16 год., у смт Володарка Київської області, по вул. Армійська, біля будинку № 37, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено 29 рослин маку снотворного макову солому, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 271/х від 04.07.2012 року: «Представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору відносяться до рослин виду «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, тебаїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на висушену речовину становить -121,06 г.»

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом .

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання суду, що він за вироком Тетіївського районного суду Київської області був засуджений по ст. 308 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 08 травня 2007 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 2 місяці 17 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі влаштувався на роботу, пропрацювавши біля двох років.

24.06.2012 року він на пустирі у селищі Володарка знайшов рослини маку снотворного, оскільки він у минулому вживав наркотичні засоби, зірвав вказані рослини, мав на меті їх підсушити і вживати.

Цього ж дня по вул. Армійська, смт Володарка Київської області, був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього 29 рослин маку.

Відповідно до ст. 299 КПК України з'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд постановив обмежитись допитом підсудного, дослідженням характеристики підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів макової соломи, без мети збуту, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, на якого протягом року двічі накладалися адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставину, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що покарання підсудному повинно бути призначене у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті, за якою кваліфіковані дії підсудного.

Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 вимог ст. 75 КК України.

Таке призначене покарання буде достатнє для виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, які витрачені на проведення експертиз в розмірі 1176 грн. 96 коп.

Запобіжний захід підсудному необхідно змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1176,96 грн. за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713. Реєстраційний рахунок: 31250272210700. Банк: УДК у Київській області. МФО: 821018. Призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу.

Речові докази 29 рослин маку, вагою 453,8 г, що зберігається в камері збереження речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з 08 серпня 2012 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяО. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27036529 ?

Документ № 27036529 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27036529 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27036529 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27036529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27036529, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 27036529, Володарський районний суд Київської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27036529 відноситься до справи № 1010/1370/2012

Це рішення відноситься до справи № 1010/1370/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27036521
Наступний документ : 27037333