Вирок № 27036512, 19.07.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1267/2012

Провадження № 1/1010/65/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого суддіЯковенко О. М.

при секретарі Кулинич Г. І.,

з участю прокурораКорнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, розлученого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що 30 травня 2012 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно надав одну з кімнат житлового будинку для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння, ОСОБА_2

ОСОБА_1 було достовірно відомо, що ОСОБА_2 буде вживати наркотичні засоби, так як останній в його присутності приніс саморобний пристрій, який в подальшому наповнив наркотичним засобом - канабісом та з дозволу ОСОБА_1 вжив, шляхом куріння, в його присутності.

30 травня 2012 року, близько 17.00 год, по місцю проживання ОСОБА_1, в с. Завадівка Володарського району Київської області, по вул. Радянська, 5, в одній з кімнат житлового будинку під столом було виявлено та вилучено саморобний пристрій, пристосований для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох пластикових пляшок та фольги, в якій знаходилися залишки обгорілої наркотичної речовини чорного кольору, а на столі було виявлено та вилучено шматок газети з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 231\х від 05 червня 2012 року: «Представлені на експертне дослідження залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1), які знаходились у газетному згортку та прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Представлені на експертне дослідження залишки обгорілих речовин рослинного походження (об.2), які знаходились на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу та на внутрішній поверхні фольги із саморобними отворами,надітій на горловину верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься у газетному згортку, на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу та на внутрішній поверхні фольги, не представляється можливим у зв'язку із недостатньої кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.»

Згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю за пред'явленим звинуваченням і дав показання суду про обставини вчинення злочину.

Відповідно до ст. 299 КПК України з'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд постановив обмежитись допитом підсудного, дослідженням характеристики підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, застосувавши ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, які витрачені на проведення експертиз в розмірі 1176 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК Україниі призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази саморобний пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок, що зберігається в камері збереження речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1176 грн. 96 коп. за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713. Реєстраційний рахунок: 31250272210700. Банк: УДК у Київській області. МФО: 821018. Призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО. М. Яковенко