Рішення № 27036443, 23.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/1324/2012р.

1005/4189/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП „Факторинг України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 22.09.2008р. між ТОВ „ОТП Факторинг Україна та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у сумі 19296,56 доларів США, із сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,49% строком до 22.09.2015р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в відповідач зобов'язався щомісячно, відповідно до графіку, сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак станом на 30.11.2011р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 19426,76 доларів США, що становить 155213,98 грн.

Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 155 213,98 грн., 76 773,51 грн. штрафних санкцій, та суму судового збору у розмірі 2319,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не зяявся, але у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив слухати справу за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 22.09.2008р. між ТОВ „ОТП Факторинг Україна, правонаступником ЗАТ „ОТП Банк, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL-013/395/2008р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у сумі 19296,56 доларів США, із сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,49% строком до 22.09.2015р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до п.1.11.1 частини №;2 кредитного договору ву строки передбачені кредитним договором, відповідач зобовязаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Однак станом на 30.11.2011р. відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 19426,76 доларів США, що становить 155213,98 грн., також 76 773,51 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином( відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна перейшли всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-013/395/2008р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, попередньо сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума сплаченого судового збору у розмірі 2319,88 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.16,525,526,610,612,625,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з гр.ОСОБА_1(10.04.1981р.н., мешканця Київської обл.., АДРЕСА_1, ід.№297762196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна(03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, код 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ „ОТП Банк, м.Київ, МФО 300528, платник податку на прибуток на загальних підставах) суму боргу у розмірі 19426,76 доларів США, що еквівалентно 155 213,98 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 76773,51 гривень штрафних санкцій.

Стягнути з гр.ОСОБА_1(10.04.1981р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№297762196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна(03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, код 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ „ОТП Банк, м.Київ, МФО 300528, платник податку на прибуток на загальних підставах) витрати на сплату судового збору у сумі 2319,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко