Рішення № 27036386, 09.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/8879/2012

Провадження №2/1005/2316/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

10.09.2012 року позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначав, що 13 листопада 2010 року між позивачем, як страхувальником, та страховиком «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті»було укладено Договір добровільного страхування транспортним засобом згідно договору є «Хюндай Акцент», номерний знак НОМЕР_1. Термін дії договору до 13 липня 2011 року включно. 23 лютого 2011 року на 37 км автодороги Київ-Харків сталося ДТП за участю забезпеченого транспортних засобів та автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП забезпечений транспортний засіб було пошкоджено. Власником автомобіля марки «Деу Ланос»є ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Деу Ланос»під час ДТП. 25 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс постанову, якою відповідача було визнано винним у ДТП. 31 березня 2011 року позивачем було складено страховий акт, згідно з яким ДТП, що сталося 23 лютого 2011 року з вини ОСОБА_1, визнано страховим випадком та призначено до виплати на користь потерпілого страхувальника пошкодженого забезпеченого транспортного засобу «ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті»грошову суму у розмірі 3 711,42 грн. Страхове відшкодування було виплачено позивачем на користь страхувальника «ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті». У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 3 711 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обставини справи підтверджує та просить суд проводити розгляд справу його відсутність та в заочному поряду.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року на 37 км автодороги Київ-Харків сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті»та автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП забезпечений транспортний засіб «ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті»було пошкоджено.

Власником автомобіля марки «Деу Ланос»є ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Деу Ланос»під час ДТП.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП, оскільки останній порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За вказане правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.28).

31 березня 2011 року позивачем було складено страховий акт № 1001/06/25669/58612, згідно з яким ДТП, що сталося 23 лютого 2011 року з вини ОСОБА_1, визнано страховим випадком та призначено до виплати на користь потерпілого страхувальника пошкодженого забезпеченого транспортного засобу «ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті»грошову суму у розмірі 3 711,42 грн. (а.с.29-30).

Страхове відшкодування було виплачено позивачем на користь страхувальника «ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті», згідно платіжного доручення№0014180 від 1 квітня 2011 року з відміткою ПАТ «ВТБ Банк»(а.с.50).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідальність володільців джерел підвищеної небезпеки один перед одним за школу, заподіяну внаслідок зіткнення таких джерел, вирішується за правилами ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до вимог частини 1 ст.1166, частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3 711 грн. 42 коп.

Сплачений розмір судового збору позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільного - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Бориспільський району, Київська область, с. Рогозів, вул. Леніна, 124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»(м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, Код ЄДРПОУ 23510137), у порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 3 711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4