Ухвала суду № 27036183, 03.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/11980/2012 року

Провадження № 4-с/0907/68/2012 року

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з/ ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 26884423,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, в якій просив скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 26884423.

3 жовтня 2012 року представником ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в іншому судовому засіданні в м. Києві. Доказів на підтвердження викладених в заяві обставин представником скаржника Суду надано не було.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати скаргу на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши доводи скарги ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2010 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 29 липня 2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Хімтехнопласт», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтехнопласт», юридична адреса якого: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності 62а, ЄДРПОУ 13642846, ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», місцезнаходження якого: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, з зарахуванням на к/р 32000175001 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325 914 872 грн. 98 коп. (дев'ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 98 коп.) заборгованості за кредитним договором №168/КВ-08 від 07.05.2008 року, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

14 квітня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 5 статті 124 і частини 3 статті 129 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а обовязковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Згідно з частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові (частина 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Порядок надсилання документів виконавчого провадження визначено статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат на організацію та проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 26884423 від 02 червня 2011 року (а.с.33) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2494, виданого 14 квітня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтехнопласт», юридична адреса якого: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності 62а, ЄДРПОУ 13642846, ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», місцезнаходження якого: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, з зарахуванням на к/р 32000175001 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325 914 872 грн. 98 коп. (дев'ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 98 коп.) заборгованості за кредитним договором №168/КВ-08 від 07.05.2008 року, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як зазначено скаржником ОСОБА_2 та його представником, при винесенні зазначеної постанови, державним виконавцем було порушено вимоги частини 5 статті 25 та частини 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не направлено на його адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження, чим порушено його права, як боржника у виконавчому провадженні.

Як підтверджується наявними в матеріалах справи копією супровідного листа Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 02 червня 2011 року № 02-31/В-16 12725 (12726) (а.с. 32), постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 червня 2011 року було направлено на адресу ОСОБА_2

В той же час, доказів на підтвердження того, що вказану постанову, як того вимагає стаття 31 Закону України «Про виконавче провадження», направлялося на адресу боржника ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, Суду надано не було, і такі докази в матеріалах виконавчого провадження, копії яких надані представником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, відсутні.

Інші докази, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_2 даної постанови у строк, наданий боржнику для добровільного виконання, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, Суд приходить до висновку про те, що Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції було порушено права ОСОБА_2, як боржника у виконавчому провадженні, оскільки не відправлено йому у встановлений чинним законодавством України спосіб постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, належним способом захисту порушеного права боржника ОСОБА_2 буде скасування Постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 26884423 від 02 червня 2011 року.

Стосовно посилання скаржника у скарзі на те, що у виконавчому листі не було вказано дату народження та місце роботи боржника, місцезнаходження його майна, Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа, оскільки при оформленні виконавчого листа суд зазначає ту інформацію, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_2за скаргою є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209-210, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 26884423 задовольнити.

2. Скасувати Постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 26884423 від 02 червня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.