Ухвала суду № 27035149, 16.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/51/2012

Номер провадження2-с/0555/51/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у складі :

головуючого судді Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 серпня 2012 р. про стягнення на користь АСББ «ПРОМІНЬ» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7052 грн. 98 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., -

В с т а н о в и в :

27.08.2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_2, видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АСББ «ПРОМІНЬ», що знаходиться за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, м-н Зорька, 19 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7052 грн. 98 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 02.10.2012 року звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою скасування судового наказу від 27.08.2012 р. У своїй заяві боржник просить скасувати судовий наказ від 27.08.2012 р., на підставі наступного. Боржник вказує на те, що між заявником та боржником відсутні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та оплати за користування ними або внесення членських внесків. Договір не був укладений, тому плата членських внесків не здійснювалася. Крім того вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, так як з березня 2012 року вона щомісячно перераховую гроші в розмірі 50 грн. на рахунок АСББ «Промінь».

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд заяви у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила скасувати судовий наказ.

Представник заявник у судове засідання, не прибула. Про поважність причин неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у матеріалах доданих до заяви про видачу судового наказу відсутнє документальне підтвердження договірних відносин між заявником та боржником, відсутнє документальне підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом АСББ «Промінь». Крім того, боржник не згоден з розрахунком заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, який наданий заявником, так вона з березня 2012 року щомісячно перераховую гроші в розмірі 50 грн. на рахунок АСББ «Промінь», про що надала квитанції про сплату та виписку з рахунку.

У звязку з вищевказаним, суд вважає, що між заявником та боржником виник спір про право і тому заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.08.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АСББ «ПРОМІНЬ» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7052 грн. 98 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2