Вирок № 27035141, 11.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/473/2012

Номер провадження1/0555/473/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 октября 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Чернота С.В.,

при секретаре - Зайцевой А.В.,

с участием:

прокурора - Стеценко Д.И.,

потерпевшей - ОСОБА_1

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области; гражданина Украины; со средне-техническим образованием; не женатого; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2012 года в период времени с 18-00 часов по 21-00 часов, точного времени в ходе проведения судебного рассмотрения не установлено, ОСОБА_3 находился на дачном участке № НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_4, расположенный в садовом товариществе п. Яковлевка, Ясиноватского района, Донецкой области, где распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_1 поднялась на второй этаж вышеуказанного садового участка, где легла спать. После чего ОСОБА_3 поднялся вслед за ОСОБА_1 ., которая на тот момент в следствии алкогольного опьянения уснула и не осознавала факта противоправного хищения имущества. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ОСОБА_3 на почве внезапно возникшего умысла, с расчётом благоприятной для него обстановки, которая на его убеждение, исключает возможность вмешательства других лиц, которые осознают противоправность завладения имущества, с шеи потерпевшей ОСОБА_1 снял золотую цепочку 585 пробы весом 7.13 грамм стоимостью 2495,50 гривен, на которой находился золотой крестик 585 пробы весом 1.52 грамма стоимостью 532 гривны, тем самым тайно похитил вышеуказанные предметы, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Противоправными действиями ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3027, 50 грн.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и показал, что по соседству с ним проживает ОСОБА_1, точных анкетных данных ёё не знает, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5. С последними он поддерживает дружеские отношения, часто бывает, что досуг они проводят вместе. 24 мая 2012 года, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_1 и предложила выпить. Он согласился и пришёл к ней домой, где выпили немного спиртного. После этого ОСОБА_1 спросила, где находится ОСОБА_4. Он ответил, что они находятся на даче, расположенной в п. Яковлевка. Тогда ОСОБА_1 созвонилась с ОСОБА_4, и они вдвоем поехали на дачный участок. На дачный участок они поехали на такси. Приехали они около 18-00 часов. Там находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также неизвестные ему парни. Они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время ОСОБА_1 сильно опьянела, и она пошла на второй этаж отдыхать. Потом он поднялся на второй этаж. ОСОБА_1 спала. Он знал, что у ОСОБА_1 на шее находится золотая цепочка с кулоном. Когда он поднялся на второй этаж и увидел, что ОСОБА_1 спит, у него возник умысел украсть золотую цепочку с кулоном. Он снял со спящей ОСОБА_1 золотую цепочку, а когда снимал, то кулон слетел с цепочки и упал куда-то на кровать. Чтобы не будит ОСОБА_1, он не стал искать кулон, забрал себе цепочку с крестиком и ушел. После этого он спустился вниз, и сказал ОСОБА_4, чтобы она шла будила и одевала ОСОБА_1, так как он едет домой. Тогда ОСОБА_4 поднялась наверх, разбудила ОСОБА_1, и последняя сказала, что поедет вместе с ним. Далее они уехали. Он вышел возле магазина «Эллис», расположенного в г. Донецке в Куйбышевском районе, а ОСОБА_1 поехала дальше. О том, что у нее пропала цепочка, ОСОБА_1 не увидела, так как была пьяна. Украденной цепочкой и крестиком он распорядился по своему усмотрению, заложив их в ломбард. За золото ему дали 1915 гривен. В нем было 9 грамм. В содеянном раскаивается.

По ходатайству прокурора, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, потерпевшей, представителя потерпевшей, в соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_3 своими умышленными противоправными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, совершение преступления средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, не работает, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягощающим вину обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепочка 585 пробы весом 7, 13 грамм и золотой крестик 585 пробы весом 1,52 грамма, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить последней (л.д. 52).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием, сроком на один год, обязав осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепочка 585 пробы весом 7, 13 грамм и золотой крестик 585 пробы весом 1,52 грамма, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_1, суд - оставить последней.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Суддя: С. В. Чернота