Рішення № 27034772, 22.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/2464/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Грибан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»в особі Словянського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Словянського РЕМ звернулось до суду з позовом, де вказувало, що на підставі рахунку № 212213144, відповідачі є споживачами електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. 30 квітня 2012 року за місцем проживання відповідачів працівниками Словянського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та нульового проводів схованою електропроводкою поза приладом обліку для підключення токоприймачів, виявити які працівники РЕМ при проведенні контрольного огляду не мали можливості, електроенергія використовується, однак приладом обліку не враховується. Внаслідок чого, відповідачі спожили електроенергії, яка недооблікована приладом обліку на суму 5026 грн. 19 коп. В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго вказану суму в солідарному порядку, а також судовий збір.

11 жовтня 2012 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених в позовній заяві. 22 жовтня 2012 року подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 11 жовтня 2012 року позов визнала, та пояснила, що вона фактично там не проживає, а проживає її дочка ОСОБА_4, що саме сталось із приладом обліку вона не знає, однак вважає, що раз складений акт ПКЕЕН, то слід сплатити вказану суму. В судове засідання 22 жовтня 2012 року позивачка не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. В звязку з цим, суд вважає за можливе врахувати позицію позивачки, висловлену нею 11 жовтня 2012 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

На підставі рахунку № 212213144 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. Таким чином правовідносини між ними регулюються Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (а.с.8).

30 квітня 2012 року за місцем проживання відповідачів працівниками Словянського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та нульового проводів схованою електропроводкою поза приладом обліку для підключення токоприймачів, виявити які працівники РЕМ при проведенні контрольного огляду не мали можливості, електроенергія використовується, однак приладом обліку не враховується. (а.с. 3-5).

Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та нульового проводів після припинення енергопостачання в звязку з порушенням ПКЕЕН є правопорушенням у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН.

У відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією позивачем зроблений розрахунок від 11 жовтня 2011року(а.с.6), згідно із яким сума боргу відповідачки перед позивачем становить 5026 грн. 19 коп. На засіданні комісії РЕМ від 21 травня 2012 року № 133 встановлено, що акт ПКЕЕН складений у відповідності до чинного законодавства, розрахунок суми боргу зроблений на підставі ї Методики вірний (а.с.7).Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача вказану суму в соліданому порядку.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідачки понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі по 107(сто сім) грн. 30 коп. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29грудня 1999 року за № 919/4212 ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання:вул. Пушкіна, 26АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку в сумі 5026( пять тисяч двадцять шість)грн. 19 коп., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Краматорських електричних мереж Словянського району електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Словянська, МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання:вул. Пушкіна, 26АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі по 107(сто сім) грн. 30 коп. з кожної на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»р/р 26001308564739 в філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 жовтня 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: О.В.Ільяшевич