Постанова № 27034357, 26.10.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/1353/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Справа № 0445/1353/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної МДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника ТОВ «Щедрий Мисливець», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушила граничні терміни сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за серпень 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за серпень 2012 року по строку сплати 15.07.2012 (фактично сплачено 16.07.2012 р.)

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 108 від 30.08.2012 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності № 266/1503/36729540 від 30.08.2012 року.

ОСОБА_1 на судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В письмовій заяві, яка надійшла від ОСОБА_1, остання просить суд розглянути справу за її відсутності, підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року, вину визнала, щиро розкаюється.

Суд приходить до висновку про малозначність діянь ОСОБА_1, оскільки прострочення оплати лише кілька годин, сума простроченого платежу 06,80 грн. Крім того, особа, яка склала протокол не перевірила доводи ОСОБА_1 на свій захист щодо неможливості здійснення своєчасної оплати.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

26 жовтня 2012 року.