Рішення № 26878587, 19.10.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/1063/2012

Номер провадження№ 2/0445/336/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2012 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ заява,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з навчанням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково в частині нарахування стипендії, а іншу частину не визнає так як зазначає, що батько йому присилав свою форму, миючі засоби купував сам, не харчувався та не здавав речі на прання так як жив на квартирі зі своєю дівчиною сам добровільно . Умов договору він не змінював . Відраховано його було за його власним бажанням. Що підтримує і його представник за довіреність від 01.10.2012 року №70 , додавши також , що позивач невірно трактує постанову , і навчання зараховується також як служба за рахунок держави. Просять суд позовні вимоги позивачи задовольнити тільки частково в частині отриманої відповідачем стипендії .

Представник позивача за довіреністю а.с. 15 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання, вказуючи, що наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ № 405 о/с від 31.10.2008 року відповідача зараховано до складу курсантів університету. 16.08.2008 року між ОСОБА_1 національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до наказу № 382 о/с від 29.07.2011 року курсанта 3-го курсу рядового міліції ОСОБА_3 було відраховано із складу курсантів університету та звільнено з органів внутрішніх справ України. Відповідно до п. 2.3.6 ОСОБА_5 про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України від 16.08.2008 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчальною закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Сума витрат склала 32293,27 грн.. Відповідально до п. 4.4 ОСОБА_5 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 16.08.2008 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. В цьому зв'язку позивач просив стягнути з відповідача 31 269, 43 грн. .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутністью , позов підтримує в повному обсязі а.с. 35.

Також судом були допитані свідки за клопотанням відповідача , його батько ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 , та його товариш , який навчався в цьому закладі ОСОБА_8 , які підтверджують доводи відповідача з невизнання позову,та що він добровільно де хотів проживав.

А також судом дослідженні: копія ОСОБА_5 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 16 серпня 2008 року, копія наказу № 405 о/с від 31.07.2008 р., копія наказу № 382 о/с від 29.07.2011 р., довідка про розрахунок суми заборгованості та інші матеріали справи.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ № 405 о/с від 31.07.20080 року відповідача ОСОБА_3 було зараховано до складу курсантів університету а.с. 8. Відповідно до наказу № 382 о/с від 29.07.2011 року рядового міліції ОСОБА_3 було відраховано із складу курсантів університету та звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням а.с. 9.

Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України від 16 серпня 2008 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Сума витрат склала 31 269, 43 грн. а.с. 10.

Відповідально до п. 4.4 ОСОБА_5 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 16.08.2008 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1 статті 64 ЦПК України, згідно якої письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи та ч. ч. 1 , 4 ст. 60 України , якими передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, діями відповідача ОСОБА_3 було заподіяно збитки позивачу ОСОБА_1 національному університету внутрішніх справ, повязані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 31 296, 43 грн., які не були відшкодовані відповідачем добровільно.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню , а доводи відповідача , та його представника в частині невизнаних вимог , є безпідставними і необгрунтованими і суперечать укладенному відповідачем з позивачем ОСОБА_5 , вказаним вище нормативним актам .

Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати .

Керуючись Законом України "Про вищу освіту", постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 " Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 " Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України", ст.ст. 57-60, 110, 118-119, 209-212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з навчанням.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ ( пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п\р 3125922210027 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 31269(тридцять одна тисяча двісті шістдесят девять ) грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 312, 69 гр .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький