Рішення № 27034187, 30.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/0544/3069/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Хаустової Т. А.

при секретарі - Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янськ цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Обласне Комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Таким чином у відповідачів виникло зобов»язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача- право вимагати від відповідачів виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг.

Заборгованість за період часу з 1 жовтня 2011 року по 1 вересня 2012 року складає 2404 грн. 00 коп.

Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою.

Про те, що з 1 жовтня 2011 року по 1 вересня 2012 року сума заборгованості складає 2404 грн. 00 коп відомо з виписки з Особового рахунку, на підставі якого надавалися відповідачам послуги з опалення.

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб і не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило.

Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті послуги, оскільки згідно ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяці: оплата послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності від 30 грудня 2011 року ( а.с.5) підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що відповідно до Цивільного Кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є настання певної події, тобто в даному випадку отримання теплової енергії. В квітня 2012 року підприємство зверталося до Слов»янського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми заборгованості, але за заявою відповідачів вказаний судовий наказ 4 травня 2012 року було скасовано. Відповідачі стверджували, що не користуються послугами теплопостачання їх підприємства, оскільки мають в квартирі систему автономного опалення. Будинок №57 по вул. Островського в м. Святогірську, в якому мешкають відповідачі повністю підключений до системи централізованого опалення і з початком опалювального сезону 2012 року до будинку їх організація подає тепло. Ніяких документів, які б свідчили про те, що у відповідачів в квартирі встановлено автономне опалення у них немає. За законом для відключення квартири від системи центрального опалення необхідно складати Акт, який підписується: балансоутримувачем будинку, в даному випадку представником Святогірської міської ради, представником проектної організації, яка встановлює автономне опалення, представником теплопостачальника та володарем житла. Однак, такого Акту немає і тому немає підстав вважати, що квартира, в якій мешкають відповідачі відключена від системи централізованого опалення. Крім того, з заявою про встановлення індивідуальної системи опалення слід звертатися до постійно діючої комісії для вирішення цього питання.

Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку: суму заборгованості за період часу з 1 жовтня 2011 року до 1 вересня 2012 року, яка складає 2404 грн. 00 коп, індекс інфляції- 7 грн. 26 коп, 3% річних- 36 грн 89 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ( а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ( а.с.10).

Згідно до ч.5 ст.. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії. В даній квартирі на теперішній час зареєстровані- Подусевський В.Ф. та ОСОБА_2

Вказані обставини в судовому засіданні не спростовані.

Належна відповідачам квартира та будинок, в якому вона розташована, обладнані всіма необхідними інженерно-технічними обладнаннями, комунікаціями для забезпечення мінімально необхідних вимог для проживання, у тому числі централізованим опаленням та системою гарячого водопостачання.

Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачи не здійснюють оплату за користування тепловою енергією і мають заборгованість за період з 1 жовтня 2011 року по 1 вересня 2012 року у розмірі 2404 грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2012 року підприємство позивач по справі, зверталося до Слов»янського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми заборгованості, але за заявою відповідачів вказаний судовий наказ 4 травня 2012 року було скасовано. Відповідач ОСОБА_1 в заяві про скасування Судового наказу стверджував, що «він не користується послугами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», він тричі письмово звертався до стягувача, починаючи з травня 2010 року про розірвання договору про теплопостачання, тому що його сімейний бюджет не витримує постійного зростання тарифів з теплопостачання. З вересня 2010 року він вимушений був відрізатися від центральної тепломережі та перейти на автономне опалення, яке є вдвічі дешевше. Стояки, які проходять через його квартиру, він обгорнув теплозберігаючим матеріалом, тому тепло від центрального опалення до нього не поступає, зовнішні стіни він теж утеплив, щоб через його квартиру будинок не втрачав тепло»( а.с.6).

Суд не може погодитися з твердженнями відповідача ОСОБА_1, викладених ним в Заяві про скасування Судового наказу в тій частині, що їх квартира має автономне опалення і вони не повинні сплачувати послуги теплопостачання, оскільки ніяких доказів відповідачі з цього приводу суду не надають, на наявність документів, які б давали їм право на встановлення автономного опалення в квартирі не посилаються, як встановлено в суді, Акту на відключення квартири відповідачів від системи централізованого опалення, який передбачено законом, не складалося і тому суд вважає, що заборгованість за теплову енергію в сумі 2404 грн.00 коп. підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Як вбачається з оборотної відомості заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, тобто з 1 жовтня 2011 року по 1 вересня 2012 року складає 2404 грн.00 коп. ( а.с.3).

Крім того, частиною 6 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено право споживача відмовитись від користування послугою виконавця або виробника.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»встановлені права та основні обов»язки споживача теплової енергії, в тому числі вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Цією статтею також встановлено, що захист прав споживачів теплової енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюється цим Законом, Законом України «Про захист прав споживачів»та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Це означає, що своє право власності власник здійснює завжди своєю владою та у своєму ( власному) інтересі.

Статтею 5 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров»я і життєдіяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено «Правила надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»( далі Правила).

Пунктом 24 та 25 цих Правил визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

На виконання п.25 зазначених Правил Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року затверджено «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання»( далі Порядок).

Аналізуючи зазначені правові норми, суд приходить до висновку, що реалізація права споживачів на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води можлива лише у випадку відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання цілого окремого жилого будинку, а відключення окремої квартири в багатоквартирному житловому будинку зазначеним Порядком не допускається.

Житловий будинок, в якому мешкають відповідачі не належить їм на праві власності, вони є лише власниками окремої квартири в цьому будинку. Будь-яке втручання в систему опалення шляхом зміни гідравлічного опору (від»єднання від системи централізованого опалення) порушує права інших мешканців.

Про неможливість відключення від системи централізованого опалення окремої квартири, яка належить окремому споживачу, свідчать і зміни, які вносились до п.24 та п.25 Правил Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268, згідно яких слова «Споживач може»замінені словами «Споживачі можуть», а також зміни до порядку, внесені Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року №169, згідно яких були виключені положення про можливість відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином, після внесення до Правил та Порядку вказаних змін відключення окремої квартири в житловому будинку від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання не допускається.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ч.6 ЦК України У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події..

Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов»язки. Таким чином, суд вважає, що між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов»язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до ст. 16 ч.3 Закону України Про житлово-комунальні послуги - Комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв на: міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов, згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації та іншими нормативними документами;

Суд також не може погодитися з твердженнями відповідача в тій частині, що вони не повинні сплачувати надану їм теплову енергію, оскільки з вересня 2010 року ним проізведено фактичне відключення від центральної тепломережі і він тричі, починаючи з травня 2010 року, звертався з заявами до ВОСловянськтепломережа про відключення з проханням не проізводити нарахування за послуги за поставку теплової енергії. Суд вважає, що такі ствердження і самі дії відповідачів по відключенню їх квартири від мережі централізованого опалення повністю протиречать вимогам „Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архутектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, із якого вбачається, що цим наказом встановлено певний порядок та певний перелік документів, які потрібно надано для відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення і тому не можуть вважатися правомірними. У відповідності до вищевказаного „Порядку..., тільки після виконання всих вимог, вказаних в „Порядку... складається акт про відключення житлового приміщення від мереж центрального опалювання.

Зі слів представника позивача встановлено, що ніяких заяв про надання відповідачам дозволу на відключення їх квартири від мережі централізованого теплопостачання вони не писали, Акту про відключення квартири АДРЕСА_2, складання якого є обов»язковим, не складалося, дозволу на відключення, виданого у встановленому порядку відповідачі не мають.

Станом на 1 вересня 2012 року заборгованість за послуги теплопостачання стосовно квартири АДРЕСА_3 за період з 1 жовтня 2011 року по 1 вересня 2012 року складає 2404 грн. 00 коп ( а.с. 3-4).

ПО „Словянськтепломережа керується діючими „Правилами надання населенню послуг водо-теплопостачання і водовідведення, затвердженими Кабінетом Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Законом України „Про теплозабезпечення від 2 червня 2005 року, а також „Положенням про систему технічного обслуговування, ремонту і реконструкції житлових будинків в містах і селах України (КПД 204/12-93-91), затвердженим Наказом Держкомунуправління від 31 грудня 1991 року №135. Вказані документи регулюють відношення між споживачами та виконавцями в наданні послуг центрального холодного та гарячого водопостачання, теплозабезпечення ( централізоване опалення) і водовідведення. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності.

Згідно діючому законодавству споживач- власник квартири, якому надаються комунальні послуги, повинен укласти договір з житлово- експлуатаційним обєднанням, яке обслуговує вказаний житловий будинок. З моменту укладення договору нараховується квартплата і плата за комунальні послуги.

В Донецькій області згідно з Роспорядженням Донецької Облдержадміністрації №72 від 10 лютого 1996 року „Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги оплата здійснюється за роздільними лицевими рахунками.

ПО „Словянськтепломережа укладає договори на забезпечення населення тепловою енергією з житлово-експлуатаційними обєднаннями, які обслуговують даний житловий фонд і виконують утримання і технічне обслуговування внутрішніх будинкових систем опалення приналежного йому будинку, а також забезпечує розподіл теплової енергії кінцевому споживачу, тобто мешканцю квартири.

Теплова енергія подається споживачу послуг ( наймачу чи власнику квартири) незалежно від того, укладено договір безпосередньо з ним або ні.

Межею балансового розмежування теплових мереж між ПО „Словянськтепломережа і власником будинку є зовнішний обріз будівлі. Тепломережа може відключити житловий будинок в цілому, а квартиру, з власником якої не укладено договір на надання послуг з тепломережею відключити не має технічної можливості, оскільки в будинку єдина централізована мережа опалення.

Суд вважає, якщо споживач, який мешкає в багатоквартирному будинку, де є єдина система теплопостачання приймає послуги і не відмовляється від них, то зобовязаний їх сплачувати незалежно від того, укладено безпосередньо з ним договір на надання послуги чи ні.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 317 ЦК України змістом права власності є право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на законних підставах майном. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 як співвласники квартири, користуються квартирою №19 у будинку №57 по вул. Островського м. Святогірська на власний розсуд та є споживачами послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна, власник зобовязаний утримувати майно, яке йому належить.

Особовим рахунком № 07322 підтверджується, що станом на 1 вересня 2012 року заборгованість за поставлену позивачем теплову енергію відповідно квартири АДРЕСА_4 складає 2404 гривен 00 коп ( а.с. 3-4).

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 14 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ціни ( тарифи) з теплопостачання відносяться до другої групи, тобто до таких, які затверджують органи місцевого самоврядування і не відносяться до таких, які визначаються за договором ( домовленістю сторін).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки,що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сімї наймача належать чоловік, дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Власниками вказаної квартири є відповідачі, на теперішній час вони в квартирі зареєстровані. Доказів, які б спростовували вказаний висновок суду, відповідачі не надали та на їх наявність не посилаються.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами у цьому спорі існують договірні відносини, які позивач виконує у повному обсязі. Відсутність письмового договору між сторонами не позбавляє споживача обовязку щодо оплати наданих послуг, а виробника зобовязань надавати послуги належної якості.

Згідно ст. 3 ЦПК України, всяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. В даному випадку Обласне Комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго»пред»являючи вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією посилаються на ст.,ст. 67, 68 ЖК України, згідно яких плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Факт неукладення договору про надання послуг між сторонами не може вказувати на відсутність взаємних прав та обовязків, оскільки ПО „Словянськтепломережа надавала послуги по теплозабезпеченню, а відповідачі користувалися вказаними послугами, а ст. 11 ЦК України передбачає виникнення цивільних прав та обовязків виходячи з дій осіб, які не передбачені актами цивільного законодавства, але по аналогії порождають цивільні права та обовязки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці « Словянськтепломережа»та стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми боргу за надані послуги з опалення у розмірі 2404 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від суми.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом від 13 квітня 2011 року ( п.8), аналізуючи ст. 625 ЦК України вказує, що наслідки простроченого грошового зобов»язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають захистом майнового інтересу, який полягає в компенсації матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за використання удержуваних ним грошових коштів, які підлягали до сплати кредитору.

Таким чином боржнику нараховано індекс інфляції у сумі 7 грн. 26 коп, 3% річних- 36 грн. 89 коп.

Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: ( інфляційні нарахування за попередній місяць+ сальдо на початок місяця-заборгованість за попередній місяць)х індекс інфляції ь/ 100- ( інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця- заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 1005, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується.

3% річних нараховується наступним чином : ( сальдо на початок місяця- заборгованість за попередній місяць)х3 х ( кількість прострочених днів)/ 365 днів/ 100.

Отже загальний розмір заборгованості складає : суму основного боргу+ загальний розмір інфляційних нарахувань + 3% річних= 2448 грн. 15 коп.

Також на підставі ч.1 ст. 88, ч.2 ст. 99 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5-8, 10-15, 60, 208-209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 317, 322,526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 41 Конституції України, п. 5 ч.3 ст. 20, п. 2 ч.1 ст. 14,32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_5 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за адресою- Донецька область АДРЕСА_6 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Слов»янськтепломережа»на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»на р\рахунок №26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку МФО 334851 код ЄДРПОУ 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов»янськтепломережа»заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 2404 грн. 00 коп ( дві тисячі чотириста чотири грн. 00 коп).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_5 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за адресою- Донецька область АДРЕСА_6 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Слов»янськтепломережа»на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»на р\рахунок № 26004301565743 в філії «Центрально-міське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області»код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965 втрати від інфляційних процесів- 7 грн. 26 коп. ( сім грн. 26 коп) та 3% річних36 грн. 89 коп ( тридцять шість грн. 89 коп)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_5 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за адресою- Донецька область АДРЕСА_6 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Слов»янськтепломережа»на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»на р\рахунок № 26004301565743 в філії «Центрально-міське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області»код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського міськрайонного суду Т.А.Хаустова.