Ухвала суду № 27033263, 29.10.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року справа № 407/455/2012

п/с № 2/407/421/2012

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Шаповала Г.І., при секретарі Головешко Н.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, 07.09.1997 р. н., до ОСОБА_5 про поділ майна, набутого подружжям у шлюбі,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 28.05.2012 р., позивач прохає: - провести поділ майна, яке складається з квартири АДРЕСА_1, придбану за договором купівлі-продажу квартири, який було укладено 24 травня 2002 року та посвідчено державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в КП «БТІ м. Вільногірська»10 червня 2002 р., запис в книгу за № 5, реєстраційний № 1695 (ІІо) та визнати за нею право власності на 1\3 частину цієї квартири без виділу цієї частки в натурі; - визнати за відповідачем - ОСОБА_5, право власності на 1\3 частину в спірному майні без виділу цієї частки в натурі; - визнати за неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1\3 частину цієї квартири без виділу цієї частки в натурі; - судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи в суді, покласти на неї; оскільки вона постійно знаходиться за межами м. Вільногірська та за межами Дніпропетровської області, що унеможливлює її участь в судових засіданнях, прохає розглянути позов та винести рішення по справі без її участі, та з участю її представника адвоката ОСОБА_1.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, з врахуванням думки представників відповідача та третьої особи, суд на місці виніс ухвалу про проведення судового засідання за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання, з заочним розглядом справи, відповідно до ст.ст. 169,224,225 ЦПК України.

Третя особа, ОСОБА_6 надала заяву про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, зазначивши, що в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів внаслідок нікчемної угоди та за її зустрічним позовом до неї про виселення з квартири.

Рішення суду 1-ї інстанції від 01 грудня 2010 року, її з дітьми виселено з квартири стягувача, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, а з стягувача на її користь стягнуто 56151грн, які вона отримала від неї по нікчемній угоді стосовно купівлі-продажу зазначеної квартири.

Вона оскаржила рішення суду 1 -ї інстанції в частині суми стягнення і судом апеляційної інстанції 31 березня 2011 року, в цій частині, рішення суду 1-ї інстанції було скасовано, та з ОСОБА_3 було стягнуто 62425 грн які вона отримала від неї по нікчемній угоді стосовно купівлі-продажу зазначеної квартири.

Таким чином, згідно судових рішень її з двома неповнолітніми дітьми виселено з квартири ОСОБА_3, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, а з неї на її користь стягнуто 62425 грн., які вона отримала від неї по нікчемній угоді стосовно купівлі-продажу зазначеної квартири.

Нею направлено виконавчий лист на стягнення зазначених коштів в ВДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області. На цей час державним виконавцем на зазначену квартиру накладено арешт.

Як їй стало відомо ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на 1/2 частку на зазначену квартиру. Зважаючи на те, що квартира ОСОБА_3 знаходиться під арештом саме з метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення з неї на її користь 62425 грн., які вона отримала від неї по нікчемній угоді стосовно купівлі-продажу зазначеної квартири, ОСОБА_6 прохає залучити її в якості 3-ї особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник третьої особи, адвокат ОСОБА_2, підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що він згодний, щоб до участі у справі був залучений в якості третьої особи відділ ДВС Вільногірського МУЮ.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, заявив, що не має заперечень проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6, та одночасно прохає залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, оскільки спірна квартира цим відділом буде виставлена на аукціон 06.11.2012 р.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

Згідно ст. 36 ЦПК України, ч.4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі; ч.5 якщо, особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи; ч.6 з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_6 та клопотання представника позивача слід задовольнити, враховуючи, що вирішення спору за даним позовом торкається прав та інтересів ОСОБА_6 та повноважень відділу ДВС Вільногірського міського управління юстиції, оскільки на виконання рішення суду в іншій справі накладено арешт на спірну квартиру та здійснюються заходи щодо її продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, ОСОБА_6, що мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_4, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, та відділ ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 14-а, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області., яким надіслати копію позовної заяви, копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у справі, які були відсутні в судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 26 листопада 2012 року, 14.00 годин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал