Ухвала суду № 27033175, 26.10.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/5442/2012

УХВАЛА

іменем України

"26" жовтня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

за участю:заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 19 червня 2012 року № 0549/1841/2012 з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики від 30.10.2009 року у розмірі 16000 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 1568 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1026,45 грн. Суму основного боргу за договором позики від 02.11.2009 року у розмірі 23977,50 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1774,73 грн. Судові витрати у сумі 660,34 грн. Всього заборгованість на суму 45007,02 грн.

Виконання рішення ускладнюється в зв'язку із тим, що вона живе з хворою матір'ю, доглядає за нею, купує продукти харчування, сплачує комунальні послуги, витрачає на її лікування та ліки. У неї (заявниці) маленький дохід, на все не вистачає, тому сума стягнення надто велика і стягнення поставить її сім'ю на межі виживання.

Для виконання рішення суду потрібен тривалий час, в зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду із даною заявою про розстрочку виконання рішення суду, сума, яка вказана в рішенні, не може бути виплачена в повному обсязі, тому просить визначити до стягнення з неї щомісячно по 300 грн. до повного погашення боргу.

У зв'язку з наведеним заявниця просить розстрочити виконання рішення Торезького міського суду № 0549/1841/2012 від 19 червня 2012 року, визначивши до стягнення щомісячно по 300 грн.

В судовому засіданні 12.10.2012 року заявниця вимоги підтримала. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що вона являється приватним підприємцем, вид діяльності сідача в оренду нерухомості, в теперішній час її дохід складає 1600 грн. на місяць. Вона витрачає гроші на лікування матері і не має можливості виплатити борг за рішенням суду. Неповнолітніх дітей у неї немає, на її утриманні ніхто не знаходиться. Вона допомогає матері, яка хворіє та потребує лікування, яке коштує дорого. В її власності знаходиться нерухоме майно - нежитлова будівля будинок побуту «Донбас»по вул. Мира, буд. 22, корпус 4. Зазначена будівля в теперішній час знаходиться в іпотеці. Крім того, у її власності знаходиться квартира 27, що розташована у будинку №22 по вул. Мира в м.Торезі, яка також знаходиться в іпотеці. У 2007 році вона оформила договір оренди земельної ділянки по вул. Ужгородська в м.Торезі під будівництво пункту обслуговування автомобілів. В теперішній час виконано 80% робіт по будівництву зазначеного пункту та отримано висновок, що цей обєкт може експлуатуватися, і вона має можливість за цими документами здавати в оренду ту частину, яку можливо експлуатувати. Вона уклала договори оренди з орендаторами нерухомого майна, яке їй належить, і це її прибуток. Її витрати це відсотки на погашення кредитів, взятих у Банку на розвиток підприємницької діяльності, витрати на утримання обєктів нерухомості.

До цього ж, вона сплачує кредит сина, а також має заборгованість перед Приват Банком по кредитним карткам. Просила заявлені вимоги задовольнити, розстрочити виконання рішення суду № 0549/1841/2012 від 19 червня 2012 року, визначивши до стягнення щомісячно по 300 грн.

В судовому засіданні 26.10.2012 року позивачка пояснила, що з урахуванням укладених нею нових договорів оренди вона могла б сплачувати борг у сумі по 500 грн. щомісячно. Але належним чином оформлені зміни до заявлених вимог не надала.

В судовому засіданні 12 жовтня 2012 року заінтересована особа ОСОБА_2, заявлені вимоги не визнала та пояснила, що звернувшись із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 перераховує тільки свої сімейні обставини, які ніяк не можуть відноситись до розгляду цієї справи. В теперішній час у неї (ОСОБА_3І.) дійсно дуже важке матеріальне положення. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Являється матірю одиначкою. Двоє старших дітей являються неповнолітніми, батько одного з них (відносно якого ОСОБА_1 являється рідною тіткою, а ОСОБА_4 рідною бабусею) знаходиться у місцях позбавлення волі і матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_1 є приватним підприємцем, утримує станцію технічного обслуговування. Мати ОСОБА_1 має пенсію та отримує щомісячну допомогу у звязку з втратою годувальника, обслуговує себе сама. Інших утриманців заявниця не має. Вона (ОСОБА_3І.) не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 сплатила борг у сумі 29 000 грн. одноразово, а на іншу суму не заперечує проти надання судом розстрочки.

В судовому засіданні 26 жовтня 2012 року ОСОБА_2 пояснила, що вона не заперечує проти надання ОСОБА_1 розстрочки, і зобовязання її до сплати по пять тисяч гривень щомісячно.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, пояснила суду, що її дочка ОСОБА_1 сплачує кредити, допомогає брату, який відбуває покарання, тому їй повинна бути надана розстрочка виконання рішення суду. Квартира у м.Донецьку, яка належала ОСОБА_1, була продана через суд у звязку з тим, що ОСОБА_1 не могла сплатити взятий у банку кредит. Вона (ОСОБА_4В.) хворіє, ОСОБА_1 купує їй ліки, які коштують дорого, здійснює за нею догляд. Додатково ОСОБА_4 пояснила, що вона отримує пенсію у розмірі 1300 грн., допомогу у звязку з втратою годувальника в сумі 700 грн. та отримує безкоштовне вугілля.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 19 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму основного боргу за договором позики від 30 жовтня 2009 року у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.00 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 1568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 45 коп., всього 18594 (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири ) грн. 45 коп.; суму основного боргу за договором позики від 02 листопада 2009 року у розмірі 23977 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн.73 коп., судові витрати у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 34 коп., всього заборгованості на суму 45007 (сорок п'ять тисяч сім) грн. 02 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с.167-173).

19 липня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Торезького міського суду Донецької області від 19 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики залишено без змін (т.1 а.с.192-195).

Постановою державного виконавця відділу ДВС ТМУЮ від 15.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0549/1841/2012, виданого Торезьким міським судом 03.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на суму 45 007,02 грн. Копії даної постанови надіслані сторонам (т.1 а.с.231-232).

Постановою державного виконавця відділу ДВС ТМУЮ від 06 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-754/11, виданого Торезьким міським судом 22 травня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5: авансу 20000 грн., судового збору в сумі 200 грн., витрат в сумі 120 грн. (т.1 а.с.208).

Постановою державного виконавця відділу ДВС ТМУЮ від 15.08.2012 року виконавче провадження №33882590 з примусового виконавчого листа №0549/1841/2012, виданий 03.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на суму 45 007,02 грн., приєднано до зведеного виконавчого провадження № 34853584, яке веде відділ ДВС ТМУЮ (т.1 а.с. 233).

Згідно з довідкою Торезької ОДПІ від 10.10.2012 року №146 ОСОБА_1 зареєстрована в Торезькій ОДПІ як фізична особа - підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію від 17.06.2003 року № 020647) та згідно наданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 9 місяців 2012 року валовий доход склав 51336,84 грн., чистий доход 14816, 42 грн. (т.1 а.с. 221).

Згідно розрахунку податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 3 квартала 2012 року, фізичною особою-платником податку ОСОБА_1 було отримано доход в розмірі 51336,84 грн., сума чистого оподатковуваного доходу склала 14816,42 грн. Розмір середньомісячного річного оподатковуваного доходу складає 1657,38 грн. (т.1 а.с.202).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 28 жовтня 1960 року. Батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4 (т.1 а.с. 242).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_3 уклали шлюб 09 грудня 1979 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (т.1 а.с. 242).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Розсипненької селищної ради Донецької області від 12 вересня 2012 року №1708, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та до складу її сім'ї входить мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.203).

Згідно довідки № 157, виданої амбулаторією №4 КЗ ЦПМСД м.Тореза 25 вересня 2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на «Д»обліку у терапевта, потребує постійного стороннього догляду з 25 вересня 2012 року по 25 вересня 2014 року (т.1 а.с.203).

Відповідно до листа амбулаторії №6 КЗ ЦПМСД м.Тореза від 24 вересня 2012 року за № 13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерка, спостерігається в амбулаторії № 6 ЦПМСД м.Тореза. Перебуває на диспансерному обліку з приводу: ІХС: атеросклеротичний атеросклероз, Н2Астадія; гіпертонічна хвороба 2 стадії, повільно прогресуючий перебіг; остеохондроз попереко-крижового відділу хребта; двосторонній коксоартроз 1-2 ст. з порушенням функції ходи. 17 вересня 2012 року про консультована онкологом, встановлено діагноз: атерома шкіри лівої молочної залози, що нагнила (т.1 а.с.204).

Згідно листа ВДВС Торезького міського управління юстиції від 22.10.2012 року № 6-1702, 15.08.2012 року до відділу ДВС надійшов виконавчий лист за рішенням Торезького міського суду Донецької області № 0549/1841/2012 від 03.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості всього у сумі 45007, 02 грн. 15.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані сторонам. 15.08.2012 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 З метою забезпечення виконання судового рішення та усунення можливостей здійснити відчуження належного боржнику майна, на яке може бути звернене стягнення, 13.08.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт та заборону відчуження майна боржника ОСОБА_1, та її копії надіслані відповідним органам, що здійснюють реєстрацію майна. Виходом державного виконавця за адресою фактичного мешкання боржника (м. Торез, вул. Белова, 107) було встановлено, що боржник на час перевірки за вказаною адресою не знаходилась вдома, було залишено виклик. Враховуючи, що боржник тривалий час самостійно борг не сплачує, ухиляється від добровільного виконання судового рішення, та з метою звернення до суду про обмеження боржника права виїзду за кордон України, державним виконавцем було направлено запит до УГІРФЛ про наявність закордонного паспорта у ОСОБА_1 Також державним виконавцем були направлені запити до Торезької ОДПІ, Управління пенсійного фонду України в м. Торезі, до банківських установ (т.1 а.с. 229 -230).

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 37338536 від 13.08.2012 року, відповідно до постанови державного виконавця ВДВС ТМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2012 року, на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт (т.1 а.с. 235).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 37338590 від 13.08.2012 року відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2012 року, заборонено відчуження все рухоме майно ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 236).

Згідно з трудовою книжкою останнім місцем роботи ОСОБА_1 являється ПрАТ «СК АСКР ДС». Згідно наказу № 81-к від 10.05.2012 року ОСОБА_1 звільнена з ПрАТ «СК АСКР ДС» згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (т. 1 а.с. 244-245).

Згідно договору купівлі продажу квартири серії ВКК № 659077 від 15.05.2008 року ОСОБА_8 передала у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 і зобовязалась оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у зазначеному договорі. Вказаний договір 15 травня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 1302, та 16.05.2008 року зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно (т.2 а.с. 27-28).

Згідно договору купівлі-продажу серії ВСО № 878627 від 02 березня 2006 року Виконавчий комітет Торезької міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_10, з одного боку , Територіальна громада Пелагіївської селищної ради, в особі виконавчого комітету Пелагіївської селищної ради, в особі заступника голови селищної ради ОСОБА_11, (далі продавець) з другого боку, та ОСОБА_1 (далі покупець) уклали договір про нижчевикладене: продавець зобовязався передати у власність покупцю нежитлову будівлю (будинок побуту «Донбас», загальною площею 1595, 5 кв.м., основною площею 1198,0 кв.м., яка знаходиться за адресою місто Торез, вул.. Миру, буд. 22, корпус 4. Покупець зобовязується прийняти вказане нежиле приміщення і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі, та пройти реєстрацію приміщення у бюро технічної інвентаризації. Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований в електронному Реєстрі власності на нерухоме майно 05.07.2006 року (т. 2 а.с. 30).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11138113 від 05.07.2006 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВСО 878627 від 02.03.2006 року посвідченого Державним нотаріусомТорезької державної нотаріальної контори, являється власницею нежитлової будівлі (будинок побуту «Донбас»), що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Миру, буд. 22, корп.. 4 (т.2 а.с. 31).

Відповідно до листа ВРЕР з обслуговування м. Торез та м. Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 17.08.2012 року (т.1 а.с. 239) транспортний засіб MITSUBISHI L 300, д/н АН 6172АВ перебуває на обліку у ВРЕР-1 м. Донецька, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довіреності серії ВВТ № 813393 від 25 січня 2005 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_12 бути її представником в органах ДАІ, всіх установах підприємствах, організаціях з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією, слідкуванням за технічним станом, проведенням поточного ремонту належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 372833, виданого МРЕВ 1 міста Донецька 12 жовтня 2004 року, автомобілю марки MITSUBISHI L 300, вантажопасажирський, 1991 року випуску, кольору сірого, котрий має двигун № V=2477 cub.cm, шасі (кузов, рама, коляска) № JMBJZP15VMA003065, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ- 1 міста Донецька 12 жовтня 2004 року (т.2 а.с.26).

Згідно договору про іпотеку № 2203/964 від 17 жовтня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»(Іпотекодержатель) та ОСОБА_1М.(Іпотекодавець) уклали договір про іпотеку на зазначених умовах: Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання за кредитним договором № 2203/964 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1, - нерухоме майно: нежитлову будівлю (будинок побуту «Донбас»), розташовану в м. Торезі по вул. Миру, буд. 22, корп.. 4, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу (ВСО№878627), посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою 02.03.2006 року за реєстровим № 3-414 (т. 1 а.с. 246-253).

Згідно договору оренди від 01 січня 2011 року СПД фізична особа ОСОБА_1М.(орендодавець), з одного боку, та ОСОБА_13 (орендар), з другого боку, уклали договір суборенди відповідно до якого орендодавець передав у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Ужгородська, 11, загальною площею 200 м. Орендар сплачує плату за оренду у розмірі 1000 грн. за місяць (т. 2 а.с. 20).

Згідно договору оренди від 01.01.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ЦПЗ №12 м. Сніжне ДДУГППС (надалі орендар) в особі ОСОБА_14 начальника ЦПЗ №12 з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул. Мира, буд. 22. Загальною площею 68,2 кв. м. Строк оренди складає 365 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 110 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.01.2012 року (т.2 а.с.33, 34).

Згідно договору оренди від 01.03.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ФОП ОСОБА_15 (надалі орендар) з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Мира, буд. 22, корп.. 4. Загальною площею 9 кв. м. Строк оренди складає 306 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 50 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.03.2012 року (т.2 а.с.35,36).

Згідно договору оренди № 2809-2011 від 08 серпня 2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», в особі представника ОСОБА_16, з іншого боку уклали договір про наступне: предметом договору є оренда частина нежитлового приміщення площею 3 кв.м. та частина даху площею 84 кв. м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Торез, поверх 3, вулиця Мира, будинок 22, корпус 4. Строк оренди складає 2 роки і 364 дні. Згідно акту прийому-передачі обєкту оренди до договору оренди № 2809-2011 від 08 серпня 2011 року розмір орендної плати обєкту оренди за місяць складає 800 грн. (т.2 а.с. 37-39).

Згідно договору оренди від 01.01.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат (надалі орендар) в особі директора ОСОБА_17, з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Мира, буд. 22, корп.. 4. Загальною площею 51,58 кв. м. Строк оренди складає 731 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 300 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.01.2012 року (т.2 а.с.40,41).

Згідно договору оренди від 01.04.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ОСОБА_18 (надалі орендар), з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Мира, буд. 22, корп.. 4. Загальною площею 20 кв. м. Строк оренди складає 275 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 130 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.04.2012 року (т.2 а.с.43,44).

Згідно договору оренди від 01.04.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ОСОБА_18 (надалі орендар), з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Мира, буд. 22, корп.. 4. Загальною площею 20 кв. м. Строк оренди складає 275 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 130 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.04.2012 року (т.2 а.с.43,44).

Згідно договору оренди від 01.01.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ОСОБА_19 (надалі орендар), з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Мира, буд. 22, корп.. 4. Загальною площею 7,7 кв. м. Строк оренди складає 365 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 50 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.01.2012 року (т.2 а.с.45,46).

Згідно договору оренди від 01.03.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ОСОБА_20 (надалі орендар), з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Мира, буд. 22, корп.. 4. Загальною площею 37 кв. м. Строк оренди складає 306 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 260 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.03.2012 року (т.2 а.с.47,48).

Згідно договору оренди від 01.01.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку, та ОСОБА_21, з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Мира, буд. 22, корп.. 4. Загальною площею 38,2 кв. м. Строк оренди складає 361 день з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 500 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.01.2012 року (т.2 а.с.49,50).

ОСОБА_1, згідно договору оренди з правом викупу ВРО № 929694 від 24.01.2012 року, з однієї сторони, іменована далі як орендодавець, та ОСОБА_22, з другої сторони, іменована далі як орендар, уклали зазначений договір про таке: орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування 4/100 частини нежитлової будівлі (будинок побуту «Донбас»), загальною площею 56,3 кв.м., основною площею 45,9 кв.м., а саме: приміщення підвалу, кімнати № 9,14,15,16, 1/2 кімнати 8, 1/2 кімнати 12, розташованої за адресою: місто Торез Донецької області, вул. Миру, будинок 22, корпус 4, з наступним переходом права власності на обєкт оренди від орендодавця до орендаря, а орендар зобовязується прийняти обєкт у строкове платне користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. За користування обєктом оренди орендар щомісячно сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 833 грн. на місяць. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за № 61(т.2 а.с.51-53).

Згідно договору оренди з правом викупу ВРО № 929697 від 24.01.2012 року ОСОБА_1, з однієї сторони, іменована далі як орендодавець, та ОСОБА_23, з другої сторони, іменована далі як орендар, уклали зазначений договір про таке: орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування 10/100 частини нежитлової будівлі (будинок побуту «Донбас»), загальною площею 137,4 кв.м., основною площею 72,1 кв.м., а саме: приміщення №№ 18, 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28, ІІ частина приміщення №29, Ѕ частина № 30, І- (сходова клітка) в загальному користуванні, розташованої за адресою: місто Торез Донецької області, вул. Миру, будинок 22, корпус 4, з наступним переходом права власності на обєкт оренди від орендодавця до орендаря, а орендар зобовязується прийняти обєкт у строкове платне користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. За користування обєктом оренди орендар щомісячно сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 1950 грн. на місяць. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за № 62 (т.2 а.с.54-56).

Згідно договору оренди від 01.04.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ОСОБА_13. (надалі орендар), з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул. Ужгородська, буд. 11. Загальною площею 130,8 кв. м. Строк оренди складає 275 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 250 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 01.04.2012 року (т.2 а.с.58,59).

Згідно договору оренди від 22.09.2012 року СПД фізична особа ОСОБА_1 (далі орендодавець) з одного боку та ОСОБА_24. (надалі орендар), з другого боку, уклали указаний договір суборенди про таке: орендодавець передає орендарю у строкове платне користування майно розташоване за адресою: 86540, м. Торез, вул.. Ужгородська, буд. 11. Строк оренди складає 365 днів з моменту прийняття майна, що орендується. Орендар сплачує плату за оренду в розмірі 900 грн. місяць. Акт передання-приймання орендованого майна складений 22.09.2012 року (т.2 а.с.60,61).

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

Судом встановлено, що рішенням Торезького міського суду від 19 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.07.2012 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу за договорами позики від 30 жовтня 2009 року та від 02 листопада 2009 року у розмірі всього на суму 45007 грн. 02 коп.

ОСОБА_1 є працездатною, являється приватним підприємцем, від підприємницької діяльності має дохід. У її власності знаходиться квартира №27, що розташована у будинку № 22а по вулиці Мира в місті Торезі Донецької області, нежитлова будівля - будинок побуту «Донбас», загальною площею 1595, 5 кв.м., основною площею 1198,0 кв.м., яка знаходиться за адресою місто Торез, вул.. Миру, буд. 22, корпус 4, приміщення якої заявниця здає в оренду. Крім того, заявниця здає в оренду частину приміщень пункту обслуговування автомобілів по вул. Ужгородська, 11 в м.Торезі, експлуатація яких дозволена відповідними органами. У власності заявниці також знаходиться транспортний засіб MITSUBISHI L 300, д/н АН 6172АВ, який перебуває на обліку у ВРЕР-1 м. Донецька.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_1 не має, на її утриманні ніхто не знаходиться.

Заявниця в заяві зазначила, що має на утриманні матір, яка хворіє, і потребує її допомоги, але в судовому засіданні встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_4, отримує пенсію у розмірі 1300 грн. та допомогу у звязку з втратою годувальника у розмірі 700 грн. Крім того, до матеріалів справи додано довідку про те, що ОСОБА_4 сплатила адвокату ОСОБА_25 девять тисяч гривень за надання юридичної допомоги. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 забезпечує себе сама і не знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що заявницею укладені кредитні договори, за якими вона проводить оплату, що свідчить про наявність у неї стабільних доходів, можливість виконати судове рішення шляхом погашення заборгованості у сумі, значно більшій, ніж по 300грн. щомісячно. Відомостей про хворобу заявниці або про інші обставини, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим заявницею не вказано, відповідних доказів не надано, вона просить розстрочити виконання рішення шляхом часткового погашення заборгованості в сумі щомісячно по 300грн., що буде тривати 45 007грн.02коп.:300грн.:12міс.=12,5 років.

Всі наведені заявником обставини не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, оскільки не відносяться до надзвичайних подій за яких суд у винятковому випадку може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає, що розстрочкою виконання рішення суду на умовах, про які просить заявниця, будуть порушені конституційні права ОСОБА_2, оскільки заявниця вже тривалий час фактично не виконує взяті на себе обовязки по договорам позики, не виконує рішення суду, жодної виплати в рахунок погашення суми боргу не здійснила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має велику заборгованість перед ОСОБА_2 по договорам позики, свої обовязки не виконує тривалий час, не докладає зусиль по зменшенню заборгованості, хоча має стабільні доходи; враховуючи, що заявником не вказано і не надано доказів про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає, що за таких підстав в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись: ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 208,209,210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Торезького міського суду від 19 червня 2012 року по справі № 0549/1841/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 26 жовтня 2012 року.

Ухвала буде виготовлена в повному обсязі 29 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_26