Ухвала суду № 27032737, 19.10.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10053/12 Справа № 437/1035/12 Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л.М. Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. Категорія 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді - Колодяжної Н.Є.

суддів -Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі -Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2012 року про стягнення аліментів на малолітню дитину, -з тих підстав, що висновки суду не відповідають обставинам справи, і суд помилково погодився з аргументами відповідача про знаходження на його утриманні батьків та отримання ним мінімальної заробітної плати.

Апеляційний суд вважає рішення суду першої інстанції про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та відмову у стягненні додаткових витрат на дитину - законним, ухваленим згідно вимог ст.ст. 180, 183, 185 СК України, оскільки встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, а відповідач повинен утримувати дитину.

Тому суд І-ї інстанції, при визначенні розміру аліментів, правильно встановив обставини, а саме те, що відповідач має регулярний дохід, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, і, враховуючи положення ст. 182 СК України, - обґрунтовано стягнув з батька дитини аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.02.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто у іншому розмірі, ніж просила позивач. Також судом правильно зроблений висновок про те, що вимоги про стягнення коштів на додаткові щорічні витрати у розмірі 1 500 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведена сума витрат, яка необхідна на оздоровлення дитини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, апеляційний суд вважає, що відсутні законні підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі та стягнення додаткових витрат на дитину, у зазначеному позивачкою розмірі.

Таким чином, встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права, а наведені доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

С У Д Д І