Рішення № 27031783, 18.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Справа № 18/1731/12

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача Комунального підприємства "Полтававодоканал" Полтавської обласної ради, 36014, м. Полтава, вул. П. Комуни, 40а

Про стягнення 1 566 900, 29 грн., з яких:

- 319 478, 47 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за транспортування холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 799, 86 грн. -інфляційних, 1986, 62 грн. -3% річних та 9973,00 грн. -пеня;

- 1 186 116, 83 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 3 067, 39 грн. -інфляційних, 7 553, 84 грн. -3% річних та 37 924, 28 грн. -пеня,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Данілова Н.Н. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

18.10.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава до Комунального підприємства "Полтававодоканал" Полтавської обласної ради, м. Полтава про стягнення 1 566 900, 29 грн., з яких: (1) 319 478, 47 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за транспортування холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 799, 86 грн. -інфляційних, 1986, 62 грн. -3% річних та 9973,00 грн. -пеня; (2) 1 186 116, 83 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 3 067, 39 грн. -інфляційних, 7 553, 84 грн. -3% річних та 37 924, 28 грн. -пеня.

Відповідач представництво в судові засідання не забезпечив, надіславши відзив на позов № юр/59 від 19.09.2012р., прийнятий канцелярією ГСПО 05.10.2012р. за вх№ 13163д (т. 1, а.с. 54-55), за мотивами якого відповідач позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає та із посиланням на ст.. 233 ГК України просить суд зменшити суму пені на 50%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

01.11.2003р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава, та Комунальним підприємством «Полтававодоканал»Полтавської обласної ради, м. Полтава укладений договір про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві, згідно умов якого позивач надає відповідачу послуги виробничого характеру з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання та підвищення тиску холодної води в житлові будинки та об'єкти соцкультпобуту підвищувальними насосами позивача.

Термін дії укладеного договору визначений в п. 5.1 останнього - з 01.11.2003р. по 31.12.2004 р. За п. 5.2 дія договору вважається продовженою на наступний рік, якщо жодна із сторін договору не виявила намірів щодо його припинення. В силу останньої приведеної норми договір неодноразово пролонгувався, докази про його припинення відсутні.

Відповідно до п. 3.1 договору від 01.11.2003р. вартість послуг з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання та підвищення тиску холодної води підвищувальними насосами визначається за узгодженим сторонами договору кошторисом, який є невід'ємною частиною договору. В залежності від кількості фактичного використання електричної енергії, зміни розміру заробітної плати, зміни нормативів амортизаційних відрахувань, кошторисна вартість послуг уточнюється та узгоджується сторонами договору в 10-денний термін з дати внесення змін.

За п. 3.2 оплата відповідачем вартості послуг з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання та підвищення тиску холодної води підвищувальними насосами проводиться на підставі узгодженого кошторису витрат та оформленого позивачем-виконавцем послуг рахунку на їх оплату до 15 числа місяця наступного за місяцем надання послуг.

На виконання вказаного договору позивач за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. надав відповідачу послуги з транспортуванню холодної води на суму 319 478,47 грн. та послуги по підвищенню тиску холодної води на суму 1 186 116,83 грн.

Відповідач оплату за отримані послуги не провів, внаслідок чого у КП «Полтававодоканал»Полтавської обласної ради утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 505 595,30 грн. (319 478,47 грн. + 1 186 116,83 грн.).

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.2 договору від 01.11.2003р. у разі несплати послуг у визначений в п. 3.2 договору строк відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроченого платежу.

Із дотриманням останньої наведеної норми позивач заявив до стягнення 47 897,28 грн. пені, нарахованої за період 16.01.2012р. по 16.06.2012р., з яких:

- 9 973,00 грн. пені за несплату послуг з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання (т. 1, а.с. 27);

- 37 924,28 грн. пені за несплату послуг з підвищення тиску холодної води підвищувальними насосами (т. 1, а.с. 23).

За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.3 суд здійснив перерахунок пені за період 16.02.2012р.-15.07.2012р. за наступного:

Розрахунок суми пені

(транспортування холодної води)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення53246.4116.02.2012 - 22.03.2012367.7500 %0.042 %*811.7953246.4123.03.2012 - 15.07.20121157.5000 %0.041 %*2509.5653246.4116.03.2012 - 22.03.201277.7500 %0.042 %*157.8553246.4123.03.2012 - 15.07.20121157.5000 %0.041 %*2509.5653246.4116.04.2012 - 15.07.2012917.5000 %0.041 %*1985.8353246.4116.05.2012 - 15.07.2012617.5000 %0.041 %*1331.1653246.4116.06.2012 - 15.07.2012307.5000 %0.041 %*654.67 9 960,42

Розрахунок суми пені

(підвищування тиску холодної води)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення207990.1016.02.2012 - 22.03.2012367.7500 %0.042 %*3171.00207990.1023.03.2012 - 15.07.20121157.5000 %0.041 %*9802.81198768.2316.03.2012 - 22.03.201277.7500 %0.042 %*589.24198768.2323.03.2012 - 15.07.20121157.5000 %0.041 %*9368.17204363.616.04.2012 - 15.07.2012917.5000 %0.041 %*7621.76199882.6716.05.2012 - 15.07.2012617.5000 %0.041 %*4997.07189127.2716.06.2012 - 15.07.2012307.5000 %0.041 %*2325.34 37 875,39

На підставі приведених розрахунків пеня за період 16.02.2012р.-15.07.2012р. становить 9 960,42 грн. за транспортування холодної води та 37 875,39 грн. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води.

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Оскільки заявлена до стягнення сума пені надмірно велика в порівнянні із сумою основного боргу, суд задовольнив клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов про зменшення розміру пені на 50% та дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо стягнення пені 4 980,21 грн. пені за несплату послуг з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання (9 960,42 * 50%); 18 937,70 грн. пені за несплату послуг з підвищення тиску холодної води підвищувальними насосами (37 875,39 * 50%) та відмову в задоволенні вимог позивача щодо стягнення пені в сумі 4 992,79 грн. за транспортування холодної води та в сумі 18 986,58 грн. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивач привів розрахунок:

- за несплату послуг з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання - інфляційних втрат в розмірі 799,86 грн. та 3% річних - в розмірі 1 986,62 грн. (т. 1, а.с. 28, 29);

- за несплату послуг з підвищення тиску холодної води підвищувальними насосами - інфляційних втрат в розмірі 3 067,39грн. та 3% річних - в розмірі 7 553,84 грн. (т. 1, а.с. 24, 25).

За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.3 суд здійснив перерахунок втрат від інфляції та 3% річних за період 16.02.2012р.-15.07.2012р. за наступного:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

(транспортування холодної води)

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі16.02.2012 - 15.07.201253246.410.997-159.7453086.6716.03.2012 - 15.07.201253246.410.994-319.4852926.9316.04.2012 - 15.07.201253246.410.994-319.4852926.9316.05.2012 - 15.07.201253246.410.997-159.7453086.6716.06.2012 - 15.07.201253246.411.0000.0053246.41 - 958,44

Розрахунок процентів

(транспортування холодної води)

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів53246.4116.02.2012 - 15.07.20121513 %660.8453246.4116.03.2012 - 15.07.20121223 %533.9253246.4116.04.2012 - 15.07.2012913 %398.2553246.4116.05.2012 - 15.07.2012613 %266.9653246.4116.06.2012 - 15.07.2012303 %131.29 1 991.26

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

(підвищування тиску холодної води)

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі16.02.2012 - 15.07.2012207990.100.997-623.97207366.1316.03.2012 - 15.07.2012198768.230.994-1192.61197575.6216.04.2012 - 15.07.2012204363.60.994-1226.18203137.4216.05.2012 - 15.07.2012199882.670.997-599.65199283.0216.06.2012 - 15.07.2012189127.271.0000.00189127.27 - 3 642,41

Розрахунок процентів

(підвищування тиску холодної води)

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів207990.1016.02.2012 - 15.07.20121513 %2581.36198768.2316.03.2012 - 15.07.20121223 %1993.13204363.616.04.2012 - 15.07.2012913 %1528.53199882.6716.05.2012 - 15.07.2012613 %1002.15189127.2716.06.2012 - 15.07.2012303 %466.34 7 571,51

На підставі приведених розрахунків та враховуючи відсутність втрат від інфляції у визначений період (від'ємне значення суми інфляційного збільшення суми боргу), суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в стягненні заявлених сум 3% річних в розмірі 1 986,62 грн. за транспортування холодної води та 7 553,84 грн. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води.

В задоволенні стягнення інфляційних в сумі 799,86 грн. за транспортування холодної води та в сумі 3 067,39 грн. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води суд відмовив за недоведеністю щодо розмірів.

За викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 1 539 053,67 грн., з яких:

- 319 478, 47 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за транспортування холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 1986, 62 грн. -3% річних, 4 980,21 грн. пені;

- 1 186 116, 83 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 7 553, 84 грн. -3% річних, 18 937,70 грн. пені).

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Полтававодоканал»Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 03361661, р/р 260072429 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) -

- 1 539 053,67 грн., з яких: 319 478, 47 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за транспортування холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 1986, 62 грн. -3% річних, 4 980,21 грн. пені; 1 186 116, 83 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води за умовами Договору про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві від 01.11.2003р., 7 553, 84 грн. -3% річних, 18 937,70 грн. пені);

- судовий збір -30 781,07 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення пені в сумі 4 992,79 грн. за транспортування холодної води та в сумі 18 986,58 грн. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води, втрат від інфляції в сумі 799,86 грн. за транспортування холодної води та в сумі 3 067,39 грн. за надання послуг по підвищенню тиску холодної води -відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 19.10.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.