Рішення № 27031764, 25.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Справа № 11/5026/1466/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача -Орлова Т.І., Фіялко М.Т. за довіреностями, відповідача -Каленська С.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до підприємства Старобабанівська виправна колонія №92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення 317137,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 317137,86 грн. заборгованості за спожиту електроенергію з яких: 263925,18 грн. борг за спожиту активну електроенергію, 15127,61 грн. борг за перетікання реактивної електроенергії, 8381,05 грн. пені, 16270,52 інфляційні та 13433,50 грн. 3% річних відповідно до умов укладених між сторонами договорів № 260 від 09.03.2004 р. та №4260 від 31.05.2010 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами про постачання електричної енергії №260 та №4260 щодо оплати використаної відповідачем електричної енергії.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву в якій повідомив суд про повне погашення заборгованості за реактивну електроенергію, а також про здійснення часткової оплати за активну електроенергію, в зв'язку з чим позивачем зроблено перерахунок основного боргу відповідача, який становить 162578,78 грн. Крім того, у зв'язку із зменшенням основного боргу, позивачем зроблено перерахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. Відповідно до зробленого позивачем перерахунку пеня складає 4833,11 грн., інфляційні 15752,37 грн. та 3% річних 12936,42 грн.

Вказана заява судом прийнята до розгляду, оскільки відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, з урахуванням поданої заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні вказану заборгованість визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

09.03.2004 р. між ВАТ "Черкасиобленерго" (на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкасиобленерго" від 15.08.2011 р. протокол №6 було прийнято рішення про заміну назви ВАТ "Черкасиобленерго" на публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (позивач) в особі структурного підрозділу Уманських ЕМ, що діє на підставі положення про ЕМ та Старобабанівською виправною колонією №92 (відповідач) укладено договір №260 на постачання електричної енергії.

В зв'язку із закінченням терміну дії договору №260 від 09.03.2004 укладено новий договір на постачання електричної енергії №4260 від 31.05.2010 з відповідачем.

Відповідно до пунктів 2.2.2. умов договорів №260 та №4260 позивач в особі структурного підрозділу Уманських ЕМ зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.2.2.3. та п. 2.2.4 договору №260 та п.2.3.3. та п. 2.3.4. договору №4260, а також встановленого в договорах порядку розрахунків за спожиту електроенергію, згідно додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно порядку розрахунків до договору №260 оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, плата за надання споживачу додаткових послуг здійснюється на поточний рахунок постачальника електричної енергії. Рахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 1 числа місяця по 31 число календарного місяця за який визначається обсяг спожитої електроенергії.

Згідно порядку розрахунків до договору №4260 оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, плата за надання споживачу додаткових послуг здійснюється на поточний рахунок постачальника електричної енергії. Рахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця за який визначається обсяг спожитої електроенергії відповідно до п.4.2.1 договорів №260 та №4260.

Відповідно до п. 4.2.1 договорів №260 та №4260 за несвоєчасне внесення платежів за спожиту електроенергію нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На час звернення позивача до суду із даним позовом відповідач не сплатив за надані на умовах вказаних вище договорів послуги з постачання електричної енергії з яких: 263925,18 грн. за спожиту активну електроенергію, 15127,61 грн. за перетікання реактивної електроенергії.

В ході розгляду справи відповідачем повністю погашена заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 15127,61 грн. та здійснена часткова оплата за активну електроенергію в сумі 101346,40 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який скріплений печаткою та підписами уповноважених осіб.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договорів №260 від 094.03.2004 р. та №4260 від 31.05.2010 р. За своєю правовою природою ці договори є договорами про надання послуг. Свої зобов'язання за цими договорами позивач виконав належним чином та надав відповідачу відповідні послуги.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг на умовах вищевказаних договорів. Однак відповідач в порушення умов договорів та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг за відпущену електроенергію належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 279052,79 грн.

Відповідачем вже після порушення провадження у справі повністю сплачено за реактивну електроенергію в сумі 15127,61 грн. та частково сплачено 101346,40 грн. боргу за активну електроенергію, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 17.10.2012 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 162578,78 грн., яка підлягає стягненню на користь останнього.

Оскільки відповідачем після порушення провадження у справі частково сплачено основний борг в сумі 116474,01 грн. то в цій частині предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, у зв'язку із зменшенням основного боргу позивачем зроблено перерахунок пені, інфляційних та 3% річних в сумі 4563,13 грн. таким чином провадження в цій частині також підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та пунктів 4.2.1 договорів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 4833,11 грн. пені. Крім того, у відповідності ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу інфляційні в сумі 15752,37 грн. та 3% річних в сумі 12936,46 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Відповідно до п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу повертається сплачена сума судового збору в зв'язку із закриттям провадження у справі.

Таким чином, позивачу підлягає до повернення з бюджету сплачений ним судовий збір в сумі пропорційній позовній вимозі щодо якої припиняється провадження у справі.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємства Старобабанівська виправна колонія №92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області, с. Старі Бабани, Уманський район, Черкаська область, 20330, ідентифікаційний код 08681063 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 22800735 -162578,78 грн. боргу, 4833,11 грн. пені, 15752,37 грн. інфляційних, 12936,42 грн. 3% річних, та 2420,75 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Повернути публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 22800735 судовий збір в сумі 3922,01 грн. ( три тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 01 коп.) сплачений по платіжному дорученню №5271 від 30.08.2012 р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повне рішення складено 30.10.2012 р