Ухвала суду № 27031762, 30.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.10.2012 № 23/09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово-експлуатаційна організація - 3»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 03.04.2012р.

у справі № 23/09 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі структурного відокремленого підрозділу

«Енергозбут «Київенерго» (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово-експлуатаційна організація - 3» (відповідач)

про стягнення 158 703, 36 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. для розгляду справи № 23/09 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Руденко М.А.

Рiшенням Господарського суду м.Києва вiд 03.04.2012р. у справi № 23/09 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 103 818, 76 грн. суму основного боргу, 20 669, 53 грн. інфляційних витрат, 3 444, 09 грн. 3% річних, 1 323, 13 грн. державного мита та 262, 62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим Господарським судом м.Києва 17.04.2012р. видано наказ № 23/09.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.09.2012р. у справі № 23/09, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 18.10.2012р. у справі № 23/09, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, відповідач 19.10.2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рiшення Господарського суду м.Києва вiд 03.04.2012р. та прийняти нове про часткове задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3», клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 відмітка на звороті у лівому нижньому кутку примірника процесуального документа, який знаходиться у справі, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення місцевого господарського суду у справі № 23/09 прийняте 03.04.2012р., підписано 04.04.2012р., надіслано сторонам 10.04.2012р.

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.04.2012р. (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до відбитку календарного штампелю на доданому до апеляційної скарги конверті, апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана на пошту лише 19.10.2012р., тобто з пропуском 10 - денного терміну на її оскарження, передбаченого ст. 93 ГПК України.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що відповідач не був присутній на жодному судовому засіданні та отримав копію рішення 20.04.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Документів, що підтверджують зазначені у клопотанні обставини (копію витягу з журналу вхідної кореспонденції тощо), до апеляційної скарги не додано.

Однак з матеріалів справи вбачається, що відповідач 14.04.2012р. отримав копію повного тексту рішення від 03.04.2012р., що підтверджується наявним у справі зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 145), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 93 ГПК України, але про поважність причин, через які він не зміг оскаржити рішення у період з 14.04.2012р. по 16.04.2012р. (включно) апеляційний господарський суд не повідомив, а подав апеляційну скаргу лише 19.10.2012р., через 6 місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підсумовуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 03.04.2012р. у справi № 23/09.

Частиною другою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За обставин, викладених вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» на рішення Господарського суду м.Києва від 03.04.2012р. у справi № 23/09 судом не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2012р. у справi № 23/09 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику 1 587, 03 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 282 від 19.10.2012р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рiшення Господарського суду м.Києва вiд 03.04.2012р. у справi № 23/09 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» на рішення Господарського суду м. Києва вiд 03.04.2012р. у справi № 23/09 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація - 3» (поштова адреса: 07300, м.Вишгород, вул.Новопромислова,7/8, юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,99/4 літера А, офіс 186, код ЄДРПОУ 33150060) судовий збір у розмірі 1 587, 03 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 282 від 19.10.2012р.

4. Матеріали справи № 23/09 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Остапенко О.М.

Руденко М.А.