Рішення № 27031724, 31.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/2289/12 вх. № 2289/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача -Квіцинська А.І. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа- Військова частина А-1215

про стягнення 69 453,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (відповідача), третя особа- Військова частина А-1215, заборгованість в сумі 69453,68 грн. з якої: 61817,54 грн. заборгованості з електричної енергії, що складається з (51514,61 грн. - тарифна складова, 10302,93 грн. 20% ПДВ), 2018,60 грн. пені, 396,60 грн. 3% річних, 296,26 грн. інфляційних, плата з компенсації перетікання реактивної енергії - 4927,68 грн та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні проти завлених вимог частково заперечував посилаючись на ті обставини, що основний борг частково ним був сплачений про що свідчать банківські виписки та платіжні доручення ( а.с.69-78) .

15.06.12 року позивачем було заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Заявлене клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.06.12 року до 31.06.2012 року до 9 год.30 хв. з метою звіряння розрахунків.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд стягнути з відповідача пеню- 2018,60 грн., 3 % річних- 393,60 грн., 296,26 грн.- інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 30.01.2006 року між АК "Харківобленерго" та Військовою частиною А-1215 був укладений договір за № 53080.01 ( а.с.13-20).

30.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду за № 1 ( а.с.21).

01.01.2010 року між позивачем, відповідачем та третьою особою було укладено додаткову угоду у відповідності до якої платником за договором № 53080.01 став КЕВ м.Харкова.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п. 2.2.1 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору,з урахуванням розділів 6,7, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 "Порядок розрахунків" до Договору.

АК "Харківобленерго", як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу.

Таким чином за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року між відповідачем та позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2012 року становила 61817,54 грн.

31.07.2012 року позивачем в судовому засіданні надане клопотання в якому заявник просить суд стягнути з відповідача пеню- 2018,60 грн., 3 % річних- 393,60 грн., 296,26 грн.- інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору.

Відповідачем сплачено 61817,54 грн вартість електричної енергії за період з лютого по квітень 2012 року, плату з КРЕ 4927,68 грн.

Господарський суд припиняє провдження у справі, якщо відсутній предмет спору. ( ст.80 п.1-1 ГПК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та відповідно якого належна до сплати сума становить 2018,60 грн. за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об"єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов*язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача пеню в сумі 201,86 грн. В іншій частині пені в розмірі 1816,74 грн. відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 296,26 грн. та 3% річних в сумі 393,60 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до п.п. 2.2.7 Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". При укладанні Договору сторони дійшли згоди, та підписали додаток № 4А (Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії).

Згідно Правил користування електричною енергією плата за перетікання реактивної електроенергії - це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,69,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.08.12 року.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу 61817,54 грн., КРЕ- 4927,68 грн.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ( м.Харків, вул.Пушкінська, 61 п/р 352212006000219 УДК в Х/о МФО 851011, код 07923280) на користь АК"Харківобленерго" ( м.Харків, вул.Плеханівська, 149 код ЄДРПОУ 00131954 п/р 26003010050912 в АТ"Банк Золоті Ворота" МФО 351931) суму 393,60 грн.- 3 % річних,296,26 грн. інфляціних втрат, пені 201,86 грн., судовий збір 1609,50 грн.

В іншій частині пені в розмірі 1816,74 грн. відмовити.

Надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного Кодексу України.

Повне рішення складено 31.07.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.