Постанова № 27031716, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3611/12

вх. № 3611/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_1, дов. від 20.03.2012 р.,

арбітражного керуючого - Капустін В.В., ліц. серія АВ № 566943 від 20.09.2011 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 04.09.2012 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. представник боржника пояснив, що боржник має заборгованість, яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю перед ФОП ОСОБА_4 сумі 332800,00 грн. , ФОП ОСОБА_5 в сумі 6450,00 грн., ФОП ОСОБА_6 в сумі 9100,00 грн., яку не має можливості погасити у зв'язку з погіршенням фінансового стану.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий Капустін В.В. надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.2012 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Броварькою райдежадміністрацією Київської області 06.02.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 та перереєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

До боржника завернувся кредитор - ФОП ОСОБА_4 з претензією про сплату заборгованості в сумі 332800,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору доручення № 005 від 11.03.2011 р. та підтверджується рахунком-фактурою № 005 від 11.03.2011 р. на суму 332800,00 грн., платіжною вимогою-дорученням № 00000001 від 12.07.2012 р., яка повернута без виконання у зв"язку з відсутністю коштів та відповіддю на претензію, в якій боржник повністю визнає суму боргу.

Також, до боржника з вимогою про оплату заборгованості в сумі 6450,00 грн. звернулася ФОП ОСОБА_5 Зазначена заборгованість виникла внаслідок невиконання боржником договору оренди №5 від 18.04.2011 р. та підтверджується платіжною вимогою-дорученням № 00002 від 12.07.2012 р., яка повернута без виконання у зв"язку з відсутністю коштів та яку боржник визнав в повному обсязі, про що свідчить відповідь на вимогу.

Крім того, до боржника звернувся кредитор - ОСОБА_6 з вимогою про оплату заборгованості в сумі 9100,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником договору оренди № 8 від 18.04.2011 р., яка підтверджується платіжною вимогою-дорученням № 000002 від 12.07.2012 р., яка повернута без виконання у зв"язку з відсутністю коштів та яку боржник визнав в повному обсязі, про що свідчить відповідь на вимогу.

Як вбачається з довідки №18/3539 Головного управління МВС України в Київській області від 10.06.2012 р. у боржника відсутнє будь-яке рухоме майно.

Відповідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Київській області № 265 від 10.06.2012 р., за боржником ніяка техніка не зареєстрована.

Відповідно довідки БТІ м. Києва № 12075(И-2012) від 26.06.2012 р. за боржником на праві власності зареєстровані:

- машиномісце АДРЕСА_3;

- машиномісце АДРЕСА_4.

Відповідно довідки боржника, машиномісце АДРЕСА_3 вартістю 72800,00 грн. та машиномісце АДРЕСА_4 вартістю 72800,00 грн. знаходяться в іпотеці у ВАТ "Ерсте Банк" згідно іпотечного договору № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 р., укладеного в забезпечення виконання боржником умов кредитного договору № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 р..

Відповідно довідок Головного управління Держкомзему у Київській області № 0703-3/А-12370 від 30.06.2012 р. та Головного управління земельних ресурсів №07-387/8165 від 03.06.2012 р. за боржником на праві власності земельні ділянки не обліковуються.

Згідно довідки № 2025/07 від 26.06.2012 р. управління Держкомзему у місті Харкові за боржником на праві власності або користуванні земельні ділянки не зареєстровані.

Відповідно довідки № 1761 від 27.06.2012 р. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області за боржником ніяка техніка не зареєстрована.

Згідно довідки № 52/2504 управління МВС України Харківської області № 2407 від 29.06.2012 р. за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно довідки КП "Харківське МБТІ" № 2308440 від 09.07.2012 р. за боржником право власності на об"єкти нерухомого майна в м.Харкові в бюро не зареєстровано.

Відповідно наданих до матеріалів справи документів, боржник не має дебіторської заборгованості та залишку коштів на його рахунках в установах банків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 348350,00 грн., при цьому вартість його активів, вільних від застави, які можуть бути направлені на погашення кредиторської заборгованості складає 0 грн., що свідчить про неможливість погашення вказаної кредиторської заборгованості.

Неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09.

Згідно з п. 4.6. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 №04-5/1193 справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч.5 статті 7 Закону.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не отримує доходів від підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (ліцензія серія АВ № 566943 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_5), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Броварькою райдежадміністрацією Київської області 06.02.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 та перереєстрований за адресою: АДРЕСА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (ліцензія серія АВ № 566943 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_5)

Затвердити винагороду ліквідатору Капустіну В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника -1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 23.10.2013 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Індустріальна МДПІ м.Харків, фондам, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.