Рішення № 27031673, 22.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2305/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі судового засідання: Стачук Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (був присутній в засіданні суду 15.10.12р. Бурлака Р.А. довір. від 01.08.12р.);

від відповідача: Хомутенко А.В., довір № 9 від 30.12.11.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7" (м.Київ)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м.Одеса)

про скасування оперативно господарської санкції та спонукання до вчинення дій.

У засіданні суду 15.10.12. оголошувалась перерва до 22.10.12р. на підставі ст.77 ГПК України.

Спір розглядався у більш тривалий строк за клопотанням сторони відповідно до ст.69 ГПК України.

06.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АТП-13057-7" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", згідно якої просить суд: скасувати оперативно-господарську санкцію - рішення комісії Відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго", що оформлено протоколом №44 засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 18.07.2012р. №022101; зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Одесаобленерго" скасувати акт №022101 про порушення правил користування електричною енергією від 19.11.2010р.; заборонити Відкритому акціонерному товариству "Одесаобленерго" проводити засідання комісії з розгляду акту №022101 про порушення правил користування електроенергією від 19.11.2010р. та приймати рішення про нарахування до сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7" будь - яких грошових коштів за недовраховану електричну енергію»

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі №5017/2305/2012.

Представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснив, що відповідачем складено акт №022101 від 19.11.10. про порушення позивачем Правил користування електричною енергією. На підставі зазначеного акту відповідачем уже було прийнято рішення, оформлене протоколом №147 від 21.11.10., яким було нараховано суми недоврахованої електроенергії у розмірі 260347,64грн. Але рішенням господарського суду від 26.10.11. скасовано оперативно-господарську санкцію - зазначене рішення відповідача №147. Рішення суду залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.11. та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.12. Замість того, щоб скасувати акт №022101 від 19.11.10. відповідач повторно приймає рішення №44 від 18.07.12. на підставі цього ж акту. При цьому, в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що акт не може бути належним доказом для прийняття рішення про нарахування недоврахованої електричної енергії.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву ТОВ "АТП-13057-7", у якому заперечує проти позову. Пояснив у засіданні суду, що доводи позивача є безпідставними, оскільки в рішеннях судів зазначається на не проведенні експертизи щодо можливості втручання в роботу приладу обліку за допомогою виявленого магніту позивачем. Відповідачем вилучений магніт було направлено для експертного дослідження. Згідно експертного дослідження встановлено факт вчинення позивачем порушення правил ПКЕЕ. Приймаючи рішення у справі №15/17-3389-2011 суди керувались виключно формальними аспектами порушення процедури застосування оперативно-господарської санкції, не спростовуючи самого факту вчинення позивачем порушення ПКЕЕ, зафіксованого актом №022101 від 19.11.10.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує позовні вимоги рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2011р., постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. та постановою Вищого господарського України від 28.02.2012р. у справі №15/17-3389-2011; п.п. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, ст.35 ГПК України, ст.ст. 235,236,237 Господарського кодексу України.

Відповідач заперечення проти позову обґрунтовує актом про порушення правил користування електричною енергією №022101 від 19.11.10., висновком експертного дослідження №6248/14 від 13.07.12. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; п.6.42 Правил користування електричною енергією, ст.ст.216, 218,224,235,237 ГК України.

Дійсно, згідно ч.1 ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За вимогами ч.1 ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення (ч.2 ст.218 ГК України).

Відповідно до статті 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Статтею 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною (ч.1 ст.237 ГК України).

Проте, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, враховуючи наступне.

19.11.2011 року представниками енергопостачальної організації - відповідача при обстеженні бази відпочинку «Оболонь», розташованої за адресою: смт. Затока, вул. Приморська, Білгород-Дністровського району, Одеської області був виявлений факт порушення ПКЕЕ з боку споживача - позивача, а саме: скрита установка постійного магніту в лівій частині напроти приладу обліку, у зв'язку з чим електроенергія, яка споживалась лічильником не обліковувалась, про що був складений акт про порушення ПКЕЕ № 022101 від 19.11.2010 року, підписаний від Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" його трьома уповноваженими представниками, а присутній представник споживача - охоронець бази відпочинку - від підписання акту відмовився.

21.11.2010 року комісія Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ в присутності представника споживача заступника директора бази відпочинку Арікової М.І. розглянула акт № 022101 від 19.11.2010 року та прийняла рішення, оформлене протоколом № 147 і на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика) здійснила розрахунок обсягу недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 22.07.2009 року по 19.11.2010 року (з моменту паспортизації електроустановки споживача до моменту виявлення порушення ПКЕЕ) на суму 254453 грн. 53 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №15/17-3389-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП-13057-7" до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж скасовано оперативно-господарську санкцію - зазначене вище рішення комісії відповідача, що оформлене протоколом № 147 від 21.11.2010 р., складеного за результатами розгляду акту про порушення правил користування електроенергією № 022101 від 19.11.2010 р., яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.11. та постановою Вищого господарського суду України від 29.02.12. залишено без змін.

Слід зазначити, що мотивувальними частинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.11. та постанови Вищого господарського суду України від 29.02.12. встановлено, що складений працівниками відповідача акт про порушення ПКЕЕ № 022101 від 19.11.2010 року не відповідає вимогам пункту 6.41 ПКЕЕ, оскільки не містить в собі взагалі будь-яких посилань на відповідні пункти ПКЕЕ, які були порушені позивачем; зміст акта зазначає на вчинення порушення, що пов'язано з втручанням споживача в роботу приладів обліку, яке для подальшого застосування енергопостачальною організацією має бути підтверджено експертизою. Відповідна експертиза щодо можливості втручання в роботу приладів обліку за допомогою виявленого магніту не проводилася, у зв'язку з чим у комісії відповідача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ були відсутні правові підстави для застосування вказаної Методики та оперативно-господарських санкцій. Зазначивши у акті про порушення Правил користування електричною енергією про скриту установку постійного магніту в лівій частині напроти приладу обліку, у зв'язку з чим електроенергія, яка споживалась лічильником, не обліковувалась, відповідач не врахував, що зазначені в акті причини зміни показів приладів обліку (необліковування спожитої електричної енергії) пов'язані з фізичними властивостями виявленого при перевірці об'єкта щодо створення постійне магнітне поле; наявність постійного магнітного поля у межах його можливості впливати на засіб обліку фіксується відповідними приладами (індикаторами), а не за наслідками візуального огляду засобів обліку. Крім того, зазначеною постановою Вищого господарського суду України встановлено, що складений відповідачем акт перевірки не містить достовірних даних щодо втручання споживача в роботу приладів обліку через вплив на їх роботу магнітного поля, застосування відповідачем Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та визначення оперативно-господарської санкції відповідно до вказаної Методики та щодо недоведеності впливу дій позивача, зафіксованих у акті про порушення Правил користування електричною енергією, на розрахункові прилади обліку, достовірність їх показів, та, як наслідок, наявності не облікованого електроспоживання, як підстави для застосування відповідачем Методики та нарахування спірної оперативно-господарської санкції.

Відповідно до абзацу другого ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

А згідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За змістом пункту 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за N 782/12656. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем обліку) Методика не застосовується.

Енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (пункти 1.2 та 1.3 Методики)

Підпункт 3 частини 1 пункту 2.1 Методики (в редакції чинній на момент складання акта про порушення) передбачає застосування зазначеної Методики на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення, зокрема, таких порушень ПКЕЕ, як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Розділом 4 Методики встановлено вимоги до складання акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до яких акт про порушення складається в присутності представника споживача. У разі відмови споживача підписати акт про порушення про це зазначається в акті про порушення; акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відео зйомку, відповідно зазначивши про це в акті про порушення.

Отже, в силу наведених положень законодавства, у зв'язку із оскарженням позивачем рішення комісії, оформленого протоколом №147 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 21.11.2010 року за розглядом акту №022101 про порушення правил користування електроенергією від 19.11.2010 та задоволення позовних вимог, в даній частині, відповідач повинен був скасувати акт №022101 про порушення правил користування електроенергією від 21.11.2010 року.

Проте, в порушення п.6.42 Правил користування електричною енергією, відповідач після набрання законної сили зазначеного рішення господарського суду Одеської області від 26.10.11. у справі № 15/17-3389-2011 замість скасування зазначеного акту № 022101 від 19.11.2010 року, провів на підставі цього ж акту 18.07.2012р. засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією ВАТ «Одесаобленерго», на якому комісія прийняла повторно рішення про нарахування до сплати ТОВ «АТП 13057-7»вартість недоврахованої електроенергії за період із 22.07.09. по 19.11.10. у сумі 260 347, 64 грн., що оформлено протоколом № 44.

Зі змісту зазначених вище положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії пов'язано зі застосуванням оперативно-господарської санкції і даними правовими нормами передбачено спосіб захисту заінтересованої сторони у разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції шляхом її скасування.

Умовою застосування оперативно-господарської санкції відповідно до положень договору та приписів законодавства є порушення відповідного зобов'язання його стороною, що полягає у порушенні споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку, інші умови, визначені Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 782/12656, за вказаним у цій Методиці тарифами.

Враховуючи викладене та приписи статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, підставою для застосування оперативно-господарської санкції у порядку, визначеному зазначеною Методикою, має бути встановлене належними та допустимими доказами порушення, що полягає у здійсненні дій споживача, що привели до зміни показів приладів обліку під впливом постійного магнітного поля.

Проте, відповідач не надав належних доказів, які би підтверджували порушення позивачем Правил користування електричною енергією та доказів, які б підтверджували, що дії позивача привели до зміни показів обліку електроенергії під впливом постійного магнітного поля чи втручання позивача в роботу приладів обліку через вплив на їх роботу магнітного поля і такі докази відсутні в матеріалах справи.

Тому суд приходить до висновку, що безпідставним є застосування до позивача оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго", яке оформлене протоколом №44 від 18.07.2012р. засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, складеним за результатами розгляду акту про порушення правил користування електроенергією № 022101 від 19.11.2010 р., про донарахування позивачу 260347,64 грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії.

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позов у частині скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії ВАТ "Одесаобленерго" з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 44 від 18.07.2012 року, про нарахування 260347,64 грн. та зобов'язання ВАТ „Одесаобленерго" скасувати акт №022101 про порушення правил користування електричною енергією від 19.11.10.

Проте, суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимог щодо заборони відповідачу проводити засідання комісії з розгляду акту №022101 про порушення правил користування електроенергією від 19.11.10. та приймати рішення про нарахування до сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „АТП - 13057-7" будь-яких грошових коштів за недовраховану електричну енергію, оскільки згідно п.п.6.41-6.42 Правил користування електричною енергією, до компетенції відповідача входить складання актів при виявленні порушень Правил користування електричною енергією та проведення засідань комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. При цьому, суд задовольнив позов в частині зобов'язання відповідача скасувати акт №022101 від 19.11.10. До того ж, суд не може втручатись в господарську діяльність відповідача.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, належних доказів, що підтверджували би порушення позивачем Правил користування електричною енергією не надав.

Суд не приймає доводи відповідача щодо відсутності преюдиціальних фактів, які б свідчили на користь позивача, за якою акт про порушення №0221010 від 19.11.10. складено із порушенням вимог закону, оскільки доводи відповідача спростовуються рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №15/17-3389-2011, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.11. та постановою Вищого господарського суду України від 29.02.12. залишено без змін.

Також суд не приймає як належний доказ, що підтверджував би порушення позивачем Правил користування електричною енергією -висновок експертного дослідження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.07.12, тому що висновок тільки констатує факт, що наданий на дослідження предмет виготовлений із металу і володіє магнітними властивостями. Жодних висновків у експертному дослідженні немає про те, що наявність металу привела до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля. При цьому, із акту №022101 від 19.11.10. вбачається, що було опломбовано електролічильник, який був знятий і вкладений в пакет та опломбовано пломбою №1228476/СЄБ-2005, а із експертного дослідження вбачається, що на експертне дослідження було доставлено пакет, яз якого вилучено фрагмент швейного виробу іх тканини типу „джинс" сіро-коричневого кольору і підкладочної тканини жовто-сірого кольору. Всередині фрагменту швейного виробу знаходився блискучий, квадратний, твердий, важкий предмет срібно-сірого кольору розміром 100х100, товщиною 20мм (а.с. 61-64), тобто такий предмет, що зазначений в експертному дослідженні згідно акту №022101 у позивача не вилучався.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.22, 33,34,43,44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Скасувати оперативно-господарську санкцію - рішення комісії Відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго", яке оформлене протоколом №44 від 18.07.12. з розгляду акту №022101 про порушення правил користування електричною енергією від 19.11.10р.

3.Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) скасувати акт №022101 про порушення правил користування електричною енергією від 19.11.10.

4.Відмовити в задоволенні позову в частині вимог щодо заборони Відкритому акціонерному товариству "Одесаобленерго" проводити засідання комісії з розгляду акту №022101 про порушення правил користування електроенергією від 19.11.10. та приймати рішення про нарахування до сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП -13057-7" будь-яких грошових коштів за недораховану електричну енергію.

5.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м.Одеса, вул. М.Боровського, 28 -Б, код ЄДРПОУ 00131713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 13057-7 (04201, м.Київ, вул. Бережанська, 15, код ЄДРПОУ 30607247) витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1073,00грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 29.10.2012р.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію рішення надіслати:

1.Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7"(04201,м.Київ, вул.Бережанська, 15)

2.ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м.Одеса, М.Боровського, 28 Б)