Рішення № 27031587, 25.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1137/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Кіровоградобленерго" його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ

про стягнення 25423 грн. 82 коп.

Представники сторін:

від позивача - Єременко Р.І. довіреність № 11532/07 від 27.12.11р.

від відповідача - ОСОБА_1 приватний підприємець

ОСОБА_3 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник позов не визнали, надали відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на постачання електричної енергії № 1179 від 31.03.11р. За умовами договору постачальник /позивач/ продає електричну енергію споживачу /відповідачу/ для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з визначенням очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання. Договір підписаний представником позивача та відповідачем і посвідчений печатками.

В додатку № 1 сторони визначили порядок розрахунків, в додатку № 2 - обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011 рік. Додатки підписані представником позивача та відповідачем і посвідчені печатками сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов'язується надавати другій стороні /споживачеві, абонентові/ енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач /абонент/ зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно розділу 2 договору сторони домовились, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В пункті 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

На грудень 2011 року договірна величина споживання для відповідача встановлена в розмірі 1500 кВт/год, що зафіксовано в додатку № 2. Фактично відповідачем спожито 16008 кВт/год (з коефіцієнтом трансформації), різниця становить 14508 кВт/год /16008 кВт/год - 1500 кВт/год = 14508 кВт/год/ на суму 25423 грн. 82 коп. /14508 кВт/год х 0,876200 грн. х 2 = 25423 грн. 82 коп./.

29.12.11р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 2156/08 за грудень 2011 року. Доказом його отримання відповідачем є ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.12.11р. (а. с. 23-25).

Позивач вручив відповідачу рахунок-фактуру № 1179/1 від 24.01.11р. на сплату заборгованості за перевищення граничного рівня споживання, доказом отримання якого є власноруч зроблений ПП ОСОБА_1 напис: "По договору лимит был заявлен, на счету была предоплата. С начисленным за превышение лимита не согласен" (а. с. 26). Доказів оплати рахунку відповідач суду не надав.

Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним повністю або частково укладеного між ними договору на постачання електричною енергією від 31.03.11р. Докази про розірвання вказаного договору в добровільному порядку теж відсутні.

Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним пункту 4.2.2 договору, яким передбачена відповідальність споживача /відповідача/.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2011 року в сумі 25423 грн. 82 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві та письмових поясненнях не є підставою для відмови в позові з наступних причин.

В пункті 5.5 договору визначено, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку "Порядок розрахунків", звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та договірної величини потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у постачальника. Звернення розглядаються постачальником відповідно до передбаченої Правилами користування електричної енергії процедури.

Пропозиції споживача щодо користування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Скоригована гранична (договірна) величина споживання електричної енергії дійсна з дня проведення коригування.

Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин споживання електричної енергії та потужності є невід'ємною частиною цього договору.

Пункт 4.4 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (зі змінами та доповненнями) надає споживачу право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 1 додатку № 1 "Порядок розрахунків" встановлює - розрахунковим вважається період з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

В даному випадку розрахунковий період з 24 листопада по 24 грудня 2011 року.

Заява про коригування договірних величин споживання електричної енергії на розрахунковий період грудень 2011 року подана відповідачем 16.11.11р. (а. с. 27), що не відповідає строку визначеному в пункті 5.5 договору. Про цей факт відповідач повідомлений листом позивача від 21.11.11р., який отриманий відповідачем 24.11.11р. (а. с. 28-30). Наявність на заяві відповідача певної резолюції посадової особи позивача не є тотожним поняттю "повідомлення", що міститься в абзаці 4 пункту 5.5 договору і тим більше така резолюція не може бути частиною договору, про що прямо вказано в тому ж абзаці 4 пункту 5.5 договору.

Доказів звернення до позивача в подальшому з подібною заявою відповідач суду не надав. Здійснена відповідачем оплата автоматично не свідчить про проведення позивачем коригування рівня споживання електричної енергії у грудні 2011 року, при відсутності повідомлення позивача про проведене коригування.

Обсяги споживання відповідачем електричної енергії в листопаді 2011 року не є предметом позову по даній справі.

Закон України "Про охорону прав на промислові зразки" не може бути застосований при розгляді даної справи, так як наявні правовідносини сторін ним не регулюються.

Закон України "Про захист прав споживачів" не розповсюджується на правовідносини сторін, тому що в даному випадку відповідач виступає як фізична особа-підприємець, а не як громадянин споживач певних послуг зі сторони позивача.

Посилання відповідача на листи Національної комісії регулювання електроенергетики України від 21.03.07р. № 1773/11/17-07, від 02.08.07р. № 4739/11/17-07 є невірним, так як ці листи не стосуються правовідносин сторін і не є нормативно-правовим актом, що підлягає обов'язковому застосуванню судом.

Крім того, правомірність відмови у коригуванні договірних величин споживання електричної енергії за грудень 2011 року та нарахування двократної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання електричної енергії підтверджена протоколом № 3 від 06.03.12р. засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ "Кіровоградобленерго" (а. с. 31-33).

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 655, 692, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" ст. ст. 32 -34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ вул. Обсерваторна 16 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260353201425 філія - Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362 - 25423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року; на р/р 26000060424203 у КФ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 23226362 - 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: м. Світловодськ вул. Обсерваторна 16; відповідачу - АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 30.10.12р.

Суддя К.М.Мохонько