Рішення № 27031560, 24.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2012 р. Справа № 12/101-12

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Грабець С.Ю.

секретар: Шапаренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ»

до товариства з обмеженою відповідальністю

«НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ УКРПЕКТИН»

про стягнення заборгованості в розмірі 444 879,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Микусевич О.М. -представник (довіреність від 06.06.2011 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ»(далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ УКРПЕКТИН»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 444 879,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору продажу житнього солоду №272-ОПП від 31.05.2011 року, згідно з якими позивач зобов'язувався передати відповідачу солод житній ферментований (далі -товар), а відповідач зобов'язувався переданий товар прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі. Проте відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково, а саме в розмірі 102 796,80 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 430 409,40 грн. та три проценти річних у сумі 14 470,02 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2012 року та призначено до розгляду 03 жовтня 2012 року.

03 жовтня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім цього, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 24 жовтня 2012 року.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 15-А, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

24 жовтня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань на адресу суду не направляв.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, оцінив подані докази та дійшов наступних висновків:

31 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОБОЛОНЬ»(далі -позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ УКРПЕКТИН»(далі -відповідач) був укладений договір продажу житнього солоду №272-ОПП (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу солод житній ферментований (далі -товар), а відповідач зобов'язувався переданий товар прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 533 206,20 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними №712308 від 31.05.2011 року, №712312 від 01.06.2011 року, №712319 від 03.06.2011 року, №712330 від 06.06.2011 року, №712343 від 08.06.2011 року, №712375 від 15.06.2011 року, №712383 від 16.06.2011 року, №712385 від 17.06.2011 року, №712440 від 29.06.2011 року, №712443 від 30.06.2011 року, №712445 та №712449 від 01.07.2011 року, №712464 від 04.07.2011 року, №712480 від 07.07.2011 року, №712486 від 08.07.2011 року, №712498 від 11.07.2011 року, №618252 від 12.07.2011 року, №618255 від 13.07.2011 року, №618319 від 26.07.2011 року, №618326 від 27.07.2011 року, №618332 від 28.07.2011 року, №618341 від 29.07.2011 року, №618354 від 01.08.2011 року, №618360 від 02.08.2011 року, копії яких долучені до матеріалів справи, а відповідач вказаний товар прийняв, що підтверджується довіреностями, виданими відповідачем особі, уповноваженій на отримання матеріальних цінностей у позивача, №899 від 31.05.2011 року, №916 від 06.06.2011 року, №942 від 16.06.2011 року, №976 від 29.06.2011 року, №1009 від 11.07.2011 року, №1059 від 26.07.2011 року, №1067 від 28.07.2011 року, копії яких також долучені до матеріалів справи.

30 червня 2011 року та 27 грудня 2011 року відповідач направив позивачу листи №93 та №173 відповідно, з пропозиціями щодо проведення взаємозаліку на загальну суму 102 796,80 грн., які позивач прийняв, що підтверджується печатками позивача на зазначених документах. Так, відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 430 409,40 грн. та три проценти річних у сумі 14 470,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Відповідач документів, що спростовують доводи позивача або підтверджують оплату ним заборгованості перед позивачем, суду не надав.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 430 409,40 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 14 470,02 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на вказаний в п. 9.2 рахунок позивача за кожну фактично поставлену ним партію товару, не пізніше 15 банківських днів від дати постачання товару.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення платежу з:

23.06.2011 року до 23.06.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 26 029,20 грн. становлять 2,14 грн.;

24.06.2011 року до 25.06.2011 року складає 2 дні, тому три проценти річних від суми 49 573,20 грн. становлять 8,15 грн.;

26.06.2011 року до 29.06.2011 року складає 4 дні, тому три проценти річних від суми 65 073,00 грн. становлять 21,39 грн.;

30.06.2011 року до 01.07.2011 року заборгованість відсутня, у зв'язку з чим три проценти річних не нараховуються;

02.07.2011 року до 07.07.2011 року складає 6 днів, тому три проценти річних від суми 22 324,20 грн. становлять 11,01 грн.;

08.07.2011 року до 08.07.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 46 587,60 грн. становлять 3,83 грн.;

09.07.2011 року до 11.07.2011 року складає 3 дні, тому три проценти річних від суми 69 870,00 грн. становлять 17,23 грн.;

12.07.2011 року до 20.07.2011 року складає 9 днів, тому три проценти річних від суми 93 610,20 грн. становлять 69,25 грн.;

21.07.2011 року до 21.07.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 116 434,80 грн. становлять 9,57 грн.;

22.07.2011 року до 22.07.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 139 521,00 грн. становлять 11,47 грн.;

23.07.2011 року до 25.07.2011 року складає 3 дні, тому три проценти річних від суми 187 001,40 грн. становлять 46,11 грн.;

26.07.2011 року до 28.07.2011 року складає 3 дні, тому три проценти річних від суми 209 891,40 грн. становлять 51,75 грн.;

29.07.2011 року до 29.07.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 232 454,40 грн. становлять 19,11 грн.;

30.07.2011 року до 01.08.2011 року складає 3 дні, тому три проценти річних від суми 256 063,80 грн. становлять 63,14 грн.;

02.08.2011 року до 02.08.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 278 953,80 грн. становлять 22,93 грн.;

03.08.2011 року до 03.08.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 301 909,20 грн. становлять 24,81 грн.;

04.08.2011 року до 16.08.2011 року складає 13 днів, тому три проценти річних від суми 324 799,20 грн. становлять 347,05 грн.;

17.08.2011 року до 17.08.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 347 754,60 грн. становлять 28,58 грн.;

18.08.2011 року до 18.08.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 370 579,20 грн. становлять 30,46 грн.;

19.08.2011 року до 19.08.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 389 872,20 грн. становлять 32,04 грн.;

20.08.2011 року до 22.08.2011 року складає 3 дні, тому три проценти річних від суми 412 762,20 грн. становлять 101,78 грн.;

23.08.2011 року до 23.08.2011 року складає 1 день, тому три проценти річних від суми 435 652,20 грн. становлять 35,81 грн.;

24.08.2011 року до 26.12.2011 року складає 125 днів, тому три проценти річних від суми 443 369,40 грн. становлять 4 555,17 грн.;

27.12.2011 року до 27.08.2012 року складає 245 днів, тому три проценти річних від суми 430 409,40 грн. становлять 8 667,15 грн.,

а разом 14 179,93 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ»до товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ УКРПЕКТИН»про стягнення заборгованості в розмірі 444 879,42 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ УКРПЕКТИН»(Київська обл., Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 15-А, ідентифікаційний код 32792268) на користь публічного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ»(м. Київ, вул. Богатирська, 3, ідентифікаційний код 05391057) основний борг у розмірі 430 409,40 грн. (чотириста тридцять тисяч чотириста дев'ять грн. 40 коп.); три проценти річних у сумі 14 179,93 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 93 коп.); 8 891,79 грн. (вісім тисяч вісімсот дев'яносто одну грн. 79 коп.) витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 26.10.2012 року.

Суддя С. Грабець