Рішення № 27031445, 25.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2050/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс"

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Про скасування рішення

та за зустрічним позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс"

Про стягнення 4 440 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Ліпич С.П. за довіреністю

Від відповідача: Козирєва Г.В. за довіреністю

Суть спору: про скасування рішення

У судовому засіданні 23.10.2012 року було оголошено перерву до 25.10.2012 року, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2012р. було порушено провадження по справі № 5017/2050/2012.

Крім того, 10.07.2012р. (вх. №21338/2012) разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" було надано заяву про відновлення терміну подання скарги на рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш.

25.07.2012р. (вх. №3315/2012) Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою № 2430-08/2012 від 23.07.2012 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" про стягнення штрафу у розмірі 3 000 грн., пені у розмірі 1 440 грн., а всього 4 440 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2012р. зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" про стягнення штрафу у сумі 3000 грн. та пені в сумі 1 440 грн. прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш по справі № 30-08/2012.

31.07.2012р. (вх. №23611/2012) до матеріалів справи надійшов відзив Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до якого останній проти задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" заперечує посилаючись на сплив строку для оскарження рішення від 29.03.2012 року № 22-рш, передбаченого приписами ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.08.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. знаходиться у відпустці з 13.08.2012р. по 21.09.2012р. включно, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5017/2050/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, а також за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" про стягнення 4 440 грн., передано на розгляд судді Літвінова С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2012 року справа № 5017/2050/2012 прийнята до провадження суддею Літвіновим С.В.

12.09.2012 року (вх. 279016/2012) до суду надійшов лист Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 3006-08/2012 від 05.09.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.09.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. повернулась з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 5017/2050/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, а також за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" про стягнення 4 440 грн., передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012 року справа № 5017/2050/2012 прийнята до провадження суддею Степановою Л.В.

У судовому засіданні 25.09.2012р. (вх. № 29266/2012) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" надано відзив на зустрічний позов відповідно до якого останній заперечує проти його задоволення та вважає зустрічні позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України необґрунтованими.

23.10.2012р. (вх. № 31990/2012) до матеріалів справи надійшли пояснення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У судовому засіданні 23.10.2012р. (вх. № 32093/2012) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" надано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої останній просить суд скасувати рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш.

Крім того, у судовому засіданні 23.10.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" звернулось з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових документів та доказів по справі (вх. 32092/2012).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" було направлено вимогу № 184-08/2012 від 25.01.2012 року, якою у 3-денний термін з дня її отримання вимагалось надати до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України інформацію та необхідні документи, зокрема, надання калькуляції вартості абонентської щомісячної плати за користування послугами кабельного телебачення, які ТОВ "Сана плюс" стягує зі своїх абонентів щомісяця, при цьому з наданням інформації по кожному пакету телеканалів окремо, в зв'язку із розглядом заяви про можливе порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс". Також було попереджено про відповідальність за неподання інформації у встановлений термін.

Зазначена вимога була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" 07.02.2012р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як зазначає позивач у своєму позові, 08.02.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" було скеровано на адресу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідь із додатками до нього.

Розпорядженням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.02.2012р. № 30-р було постановлено розпочати розгляд справи відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" за ознаками порушення, передбаченого п. 14 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

В подальшому, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" було направлено вимогу № 459-08/2012 від 20.02.2012 року, якою у 3-денний термін з дня її отримання вимагалось надати до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України інформацію та необхідні документи, зокрема, надання калькуляції вартості абонентської щомісячної плати за користування послугами кабельного телебачення, які ТОВ "Сана плюс" стягує зі своїх абонентів щомісяця, при цьому з наданням інформації за 2011-2012 роки по кожному пакету телеканалів окремо, в зв'язку із розглядом заяви про можливе порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс". Крім іншого, було попереджено про відповідальність за неподання інформації у встановлений термін.

27.02.2012 року листом ТОВ «Сана плюс»направило інформацію на № 459-08/2012 від 20.02.2012 року.

Листом від 07.03.2012р. № 769-08/2012 Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" було направлено подання № 65-ПД від 06.03.2012р. з попередніми висновками по справі № 30-08/2012 від 16.02.2012р. відносно останнього.

19.03.2012р. на адресу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс".

Рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш по справі № 30-08/2012 від 29.03.2012р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" які полягають у поданні інформації в неповному обсязі на вимогу № 184-08/2012 від 25.01.2012 року територіальному відділенню у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 3 000 грн. Крім того, повідомлено, що згідно з ч. 3, 8 ст. 56 та ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення. Протягом п'яти днів з дня оплати штрафу документи, що підтверджують сплату штрафу, надсилаються до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Рішення може бути оскаржено до господарського суду у двомісячний строк з дня його одержання.

Відповідне рішення було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" разом із супровідним листом від 30.03.2012р. № 1028-08/2012 та отримано останнім 09.04.2012р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0207635.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" 10.07.2012р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш по справі № 30-08/2012 посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" відповіді на поставлені Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України питання були надані у повному обсязі з посиланням, зокрема, на положення Закону України "Про телебачення і радіомовлення". Крім іншого, позовні вимоги обґрунтовані приписами Закону України "Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990р.

При цьому, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" подало також і заяву про відновлення терміну подання скарги на вищезазначене рішення. У своїй заяві позивач зазначив, що ТОВ «Сана плюс»15.06.2012 року отримало ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року про повернення позовної заяви в зв'язку з тим, що позивачем не додано опису вкладення з відміткою пошти, який свідчить про направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу. Термін подання скарги на рішення Одеського територіального відділення АМК України закінчився 06.06.2012 року. Допущені порушення усунуті. Проте у зв'язку з тим, що пізно отримали судову ухвалу, ними пропущений термін подання скарги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" заперечує посилаючись на пропуск останнім строку на оскарження рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, передбаченого ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також на положення п. 21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" від 26 грудня 2011 року № 15.

Частиною 5 ст. 6 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" встановлено, що антимонопольний комітет України і його територіальні відділення становлять систему органів Антимонопольного комітету України, яку очолює Голова Комітету, а відповідно до п. 5 ч.2 ст.7 цього Закону, у сфері здійснення контролю за узгодженими діями, концентрацією Антимонопольний комітет України має такі повноваження як при розгляді заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, проведенні перевірки та в інших передбачених законом випадках вимагати від суб'єктів господарювання, об'єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, їх посадових осіб і працівників, інших фізичних та юридичних осіб інформацію, в тому числі з обмеженим доступом.

Такі ж самі повноваження відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.14 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" має і Адміністративна колегія територіального відділення Антимонопольного комітету України.

При цьому в силу вимог ч. 7 ст. 12-1 вказаного Закону, рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України приймається від імені територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" для реалізації завдань, покладених на Антимонопольний комітет України, в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі утворюються територіальні відділення АКУ, повноваження яких визначається Комітетом у межах його компетенції. Повноваження територіальних відділень АК України визначається цим Законом, іншими актами законодавства. Повноваження територіального відділення АК України не можуть виходити за межі повноважень АК України, визначених законом.

Пунктом 14 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції " встановлено, що подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки є порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції.

Як вище встановлено господарським судом, саме за порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді подання в неповному обсязі витребуваної Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України інформації та документів, Адміністративною колегією Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 29.03.2012р. № 22-рш по справі № 30-08/2012, яким на позивача за вчинене порушення, накладений штраф у розмірі 3 000 грн.

Строк для оскарження рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012р. № 22-рш по справі № 30-08/2012 сплинув 10.06.2012р.

При цьому доводи позивача, викладені у заяві про відновлення терміну подання скарги на зазначене рішення, щодо необхідності поновлення строку на його оскарження судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Положеннями ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зокрема передбачено, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено. Тобто є присічним, та в будь якому разі не може бути поновленим.

Більш того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" на те, що повернення своєчасно поданої позовної заяви про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш в даному випадку не може вважатися поважною причиною пропуску строку на його оскарження оскільки підставами для повернення вказаної позовної заяви стало саме неналежне її оформлення позивачем.

Також слід зазначити, що позивачем позовна заява подавалась до суду 28.05.2012 року, 18.06.2012 року, 02.07.2012 року та 10.07.2012 року. І лише позовну заяву (вх. 3077/2012 від 10.07.2012 року) ТОВ «Сана плюс»до Одеського територіального відділення АМК України було прийнято господарським судом та ухвалою господарського суду від 12.07.2012 року порушено провадження у справі № 5017/2050/2012.

Відповідно до п. 1 статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зазначено, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 15 від 26.12.2011.р (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012.р № 3), зокрема встановлено, що у застосуванні згаданого припису частини першої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також частини другої статті 47 цього Закону господарським судам слід враховувати таке. За цими приписами передбачені ними строки оскарження рішень органу Антимонопольного комітету України не може бути відновлено. Таким чином, зазначені строки є присічними. Встановлена Цивільним кодексом України позовна давність до відповідних правовідносин не застосовується, так само як і в оскарженні розпоряджень Антимонопольного комітету України та його органів. Аналогічним чином вирішується й питання щодо строків оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, прийнятих у справах про недобросовісну конкуренцію. Закінчення присічного строку, незалежно від причин його пропуску заінтересованою особою, є підставою для відмови в позові про визнання недійсним рішення (розпорядження) Антимонопольного комітету України та його органів.

Отже у суду відсутні правові підстави для задоволення уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш по справі № 30-08/2012, в зв'язку з пропуском строку на його оскарження.

Щодо вимог зустрічної позовної заяви слід зазначити наступне.

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" штрафу у розмірі 3 000 грн. та пені у розмірі 1 440 грн. Свої вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш по справі № 30-08/2012 від 29.03.2012р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" які полягають у поданні інформації в неповному обсязі на вимогу № 184-08/2012 від 25.01.2012 року територіальному відділенню у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 3 000 грн. Крім того, у зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" нарахованого штрафу у двомісячний термін Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України нарахована пеня у розмірі 1 440 грн. згідно з наданим розрахунком.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 0207635 відповідне рішення було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" 09.04.2012р.

Відповідно до ч. 3 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" зазначено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Відповідач за зустрічним позовом проти заявлених Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України зустрічних позовних заперечує з огляду на їх необґрунтованість.

На підставі викладеного суд вважає, що зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 4 440 грн. підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" Антимонопольний комітет та його територіальні відділення звільняються від сплати судового збору у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель.

За таких обставин, згідно положень Закону України "Про судовий збір", ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. за розгляд зустрічного позову підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2012 року № 22-рш -відмовити.

2. Зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" про стягнення 4 440 грн. - задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" (юридична адреса: м. Одеса, вул. Рекордна, 27; поштова адреса: 65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, р/р 26007301024488, банк ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 30006079), до державного бюджету на рахунок ГУДКСУ в Одеській області (Малиновський), код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, р/р 31112106700007, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ банку 106 Державницй бюджет штраф у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. та пеню у розмірі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана плюс" (юридична адреса: м. Одеса, вул. Рекордна, 27; поштова адреса: 65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, р/р 26007301024488, банк ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 30006079), до державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, МОФ 828011, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 30.10.2012 року.

.

Суддя Степанова Л.В.