Ухвала суду № 27031440, 30.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року справа № 5028/19/29/2012 (02-02/5028/960/2012/313)

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", пр-т Миру, 80, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аір-Поліграф",

вул. Київська, 325, м. Прилуки, 17500

про стягнення заборгованості в сумі 292060,57 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Дахновський В.М. -керівник юридичної служби Чернігівської філії АТ "Укрексімбанк" (довіреність № 010-01/6167 від 25 липня 2012 року);

відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аір-Поліграф" про стягнення 292060,57 грн. боргу, в тому числі 226591,45 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 7606К97 від 28 липня 2006 року та 65469,12 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав подані раніше суду заяви від 8 жовтня 2012 року про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 226591,45 грн. в зв"язку зі сплатою та від 26 жовтня 2012 року про припинення провадження у справі в частині стягнення сплаченої суми пені у розмірі 32734,56 грн. в зв"язку зі сплатою і частині стягнення залишку суми пені в розмірі 32734,56 грн. в зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно платіжних доручень №52 від 10 серпня 2012 року, №119 від 21 серпня 2012 року, №837 від 21 серпня 2012 року, №1195 від 22 серпня 2012 року, №144 від 6 вересня 2012 року, №927 від 7 вересня 2012 року, №146 від 7 вересня 2012 року, №930 від 7 вересня 2012 року, №986 від 27 вересня 2012 року підтверджується сплата боргу згідно кредитного договору № 7606К97 від 28 липня 2006 року на суму 226591,45 грн.

Згідно платіжного доручення №454 від 24 жовтня 2012 року підтверджується сплата пені за кредитним договором № 7606К97 від 28 липня 2006 року на суму 32734,56 грн.

Зважаючи на сплату відповідачем суми основної заборгованості по кредиту за кредитним договором № 7606К97 від 28 липня 2006 року в розмірі 226591,45 грн. та пені в розмірі 32734,56 грн., господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення залишку суми пені в розмірі 32734,56 грн.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд роз"яснив позивачу наслідки відмови від позову, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників позивача.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 32734,56 грн., оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в розмірі 32734,56 грн. і відмова прийнята судом провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Законом України "Про судовий збір", а саме п.5 ч.1 ст.7, передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України встановлено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (56/181) припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1, п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 32734,56 грн.

2. Припинити провадження у справі.

3. Повернути Чернігівській філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (пр-т Миру, 80, м. Чернігів, 14005, код 25571287) судовий збір у сумі 5841,21 грн., сплачений платіжним дорученням № 1694 від 23 липня 2012 року.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору

Суддя В.В. Моцьор

30.10.12