Ухвала суду № 27031262, 31.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р.Справа № 5023/9070/11 вх. № 9070/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю:

позивача Бідоленко Є.І.дов від 04.11.11 р.;

відповідача не з'явився; 3-ї особи не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Приватної фірми "Діапазон", м. Харків, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Бурзак Г .М., с. Олійникове

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11грудня 2011 року призначено по справі № 5023/9070/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків до Приватної фірми "Діапазон", м. Харків, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Бурзак Г .М., с. Олійникове про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6795, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31 серпня 2012 року об 11:00 год.

У призначене судове засідання 29 серпня 2012 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання (вх. № 13207), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи та надав супровідним листом (вх. № 13208) витребувані судом документи, а саме: копію технічного паспарту на нежитлову будівлю літера "Е-1"по пров. Самеровському, 3 у м. Харкові. Надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 11грудня 2011 року призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6795, зазначені в клопотанні експерта документи надані позивачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ч. 3 ст 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи .

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Провадження у справі 5023/9070/11 зупинити на термін проведення будівельно-технічної експертизи.

Суддя Аюпова Р.М.