Ухвала суду № 27031111, 25.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.10.12 Справа № 21/119/09.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" від 13.08.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.01.2010 року по справі № 21/119/09 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, б.1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; код за ЄДРПОУ 13622097)

про стягнення 553 593 грн. 12 коп.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від відповідача - Філь А.В., дов. від 01.07.2012 ; Кірюхін А.Т., дов. від 01.07.2012

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2009 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Константа" на користь ТОВ "Промспецмонтаж" 427 897 грн. 80 коп. основного боргу, 64 453 грн. 91 грн. збитків від інфляції, 12 623 грн. 53 коп. 3 % річних, 48 248 грн. 67 коп. пені, 5 535 грн. 93 коп. державного мита, суму 235 грн.83 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення було видано наказ від 25.01.2010 року.

13.08.2012 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" надійшла заява від 13.08.2012 року (вх. № 09-06/16196 від 13.08.2012 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.01.2010 року по справі № 21/119/09.

В заяві ТОВ "Константа" просить суд визнати наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 21/119/09 від 28.10.2009 року, про стягнення з ТОВ "Константа" на користь ТОВ "Промспецмонтаж" 427 897 грн. 80 коп. основного боргу, 64 453 грн. 91 грн. збитків від інфляції, 12 623 грн. 53 коп. 3 % річних, 48 248 грн. 67 коп. пені, 5 535 грн. 93 коп. державного мита, суму 235 грн.83 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.08.2012 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" від 13.08.2012 року (вх. № 09-06/16196 від 13.08.2012 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду, призначив судове засідання для розгляду заяви на 20.08.2012 року, 12 - 15.

У засідання сторони представників не направили, позивач заперечень на заяву ТОВ "Константа" про визнання наказу по справі № 21/119/09 від 25.01.2010 року таким, що не підлягає виконанню, не надав; підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області довідку щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 21/199/09 від 25.01.2010 року -не надав.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що в якості підстав для визнання наказу по справі № 21/119/09 від 25.01.2010 року таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року по справі №19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 про банкрутство ТОВ "Константа". Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року по справі №19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року у справі №19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 залишено без змін.

26.07.2012 відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд направив до ВГС України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.12р. по справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11.

Ухвалою від 20.08.2012 року судом зупинено провадження у справі № 21/119/09 в частині розгляду заяви ТОВ "Константа" від 13.08.2012 року (вх. № 09-06/16196 від 13.08.2012 року) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року по справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11. Зупинено стягнення за наказом № 21/119/09 від 25.01.2010 року до розгляду заяви ТОВ "Константа" від 13.08.2012 року (вх. № 09-06/16196 від 13.08.2012 року) по суті.

16.10.2012 року до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 21/119/09. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що Вищим господарським судом України 26.09.2012 року винесено постанову, якою касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року по справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 залишено без змін. До клопотання додано постанову Вищого господарського суду України від 26.09.2012 року по справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11.

Ухвалою від 16.10.2012 суд поновив провадження у справі № 21/119/09 з 25.10.2012 року, призначив судове засідання по справі на 25.10.2012 року.

Представники відповідача (заявника) у судовому засіданні 25.10.2012р. підтримали в повному обсязі подану до суду заяву.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Константа", вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2009 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Константа" на користь ТОВ "Промспецмонтаж" 427 897 грн. 80 коп. основного боргу, 64 453 грн. 91 грн. збитків від інфляції, 12 623 грн. 53 коп. 3 % річних, 48 248 грн. 67 коп. пені, 5 535 грн. 93 коп. державного мита, суму 235 грн.83 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.01.2010р. у справі № 21/119/09 рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2009р. залишено без змін.

На виконання рішення було видано наказ від 25.01.2010 року.

22.02.2010р. постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № ВП 17573710 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. № 21/119/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 року (суддя Даценко Л.І.) порушено провадження у справі № 19/157/10 про банкрутство ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Геращенко Д.В.

06.09.2010р. постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № ВП 17573710 зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. № 21/119/09.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2010р. справа № 19/157/10 про банкрутство ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, прийнята до провадження суддею Дьоміною А.В., справі присвоєно № 19/157/10-25/195/10.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2010р. звільнено арбітражного керуючого Геращенка Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника. Розпорядником майна ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого Левченка В.В.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. ухвала господарського суду Запорізької області від 25.05.2011р. у справі № 19/157/10-25/195/10 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2011р. по справі № 19/157/10-25/195/10. Справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2011р. справа № 19/157/10-25/195/10 прийнята до провадження суддею Владимиренко І.В., справі присвоєно № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 суд усунув арбітражного керуючого Левченко В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Константа". Розпорядником майна ТОВ "Константа" призначено арбітражного керуючого Короленко І.М.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Константа" та зобов'язано розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів зобов'язано надати суду у строк до 20.05.2012р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду між кредиторами та ТОВ "Константа", провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" припинено.

Із змісту п. 3.1. мирової угоди, затвердженої судом, слідує, що грошові зобов'язання ТОВ "Константа" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" які випливають з підстав, зазначених в пред'явлених ТОВ "Промспецмонтаж" заявах про грошові вимоги до ТОВ "Константа" (серед яких, зокрема, грошове зобов'язання за наказом господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. № 21/119/09) припиняються відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Одночасно з укладенням мирової угоди у ТОВ "Константа" виникають перед ТОВ "Промспецмонтаж", зобов'язання, передбачені мировою угодою.

Із змісту ж п. 3.2. мирової угоди, затвердженої судом вбачається, що припиняється грошове зобов'язання боржника, яке випливає з виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. № 21/119/09 (п. 3.2. мирової угоди (№ з/п 271).

За умовами мирової угоди (п.2.2.4), кредиторські вимоги ТОВ "Промспецмонтаж" віднесено до четвертої черги погашення кредиторських вимог та встановлено відстрочку погашення заборгованості до 31.12.2017 року (п. 4.1.2 мирової угоди).

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом же 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду в якій сторони, зокрема, дійшли до згоди про припинення грошового зобов'язання боржника - ТОВ "Константа", що випливає з виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. № 21/119/09, та провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" - припинено, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. у справі № 21/119/09 не підлягає виконанню.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, слід задовольнити, в порядку ст. 117 ГПК України визнати наказ господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. у справі № 21/119/09 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. № 21/119/09 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 25.01.2010р. № 21/119/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" на користь ТОВ "Промспецмонтаж" 427 897 грн. 80 коп. основного боргу, 64 453 грн. 91 грн. збитків від інфляції, 12 623 грн. 53 коп. 3 % річних, 48 248 грн. 67 коп. пені, 5 535 грн. 93 коп. державного мита, суму 235 грн.83 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський