Ухвала суду № 27030796, 19.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.11№ 05-5- 65 / 12339

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Вець Олександра ВікторовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікал Україна"простягнення 5 933,32 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вець Олександр Вікторович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікал Україна" про стягнення 5 933,32 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.2007 р. Головним Управлінням державного казначейства України в місті Києві встановлено наступні реквізити рахунків для сплати державного мита за подання позовів та заяв до господарського суду міста Києва, що надходять за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк ГУ ДКУ у м. Києві

Одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва

МФО 820019

Код ЄДРПОУ 26077968

Указані в платіжній квитанції № 2189 від 17.10.2011 р. на суму 102,00 грн. платіжні реквізити не відповідають реквізитам, за якими сплачується в доход Державного бюджету України державне мито за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вець Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікал Україна" про стягнення в 5 933,32 грн.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна