Рішення № 27030585, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/43 24.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", м. Київ

про стягнення 4 013,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Спахова О.Ю. - представник за довіреністю № 278 від 18.07.2011р.від відповідача :Слєпченко С.А. - представник за довіреністю № 264/10/11 від 31.10.2011 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 013,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.08.2007 року в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер АВ 7187 АМ під керуванням Попатенка В.І. та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер АВ 7771 АС під керуванням Ковалінського В.І., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер АВ 7771 АС, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (вигодонабувач -Буртяк Н.О.).

16.09.2008 р. позивачем здійснено страхове відшкодування на користь вигодонабувача - Буртяк Н.О. в сумі 4 013,23 грн.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.10.2007 р. у справі № 3-25629/07 Попатенка В.І. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Попатенка В.І. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) в ВАТ "СК "Гарантія" (Поліс № ВВ/0632848, ліміт відповідальності -25 500,00 грн., безумовна франшиза - 510).

Таким чином, до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача (відповідно до статті 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 30.08.2007 р. в м. Вінниця.

У позові Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" суму страхового відшкодування у розмірі 4 013,23 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 24.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму страхового відшкодування в порядку регресу в той час, коли в даному випадку під правом зворотної вимоги слід розуміти суброгацію. Також вказав, що позивач пропустив строк позовної давності. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № 01/022/2.1.5.1 від 26.01.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та Буртяком Віктором Григоровичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер АВ 7771 АС (вигодонабувач -Буртяк Н.О.).

30.08.2007 р. в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ, державний реєстраційний номер АВ 7187 АМ під керуванням Попатенка В.І. та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер АВ 7771 АС під керуванням Ковалінського В.І., який керував на законних підставах, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль марки Шкода, державний реєстраційний номер АВ 7771 АС.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.10.2007 р. у справі № 3-25629/07 Попатенка В.І. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 60,00 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 31.08.2007 р., ремонтної калькуляції № 1903 від 01.09.2008 р., сформованого страхового акту № 01/1903/2.1.5.1 від 05.09.2008 р., Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", з дозволу вигодонабувача -Буртяк Н.О., перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 4 041,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 507 від 16.09.2008 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Попатенка В.І., винного у вчиненні ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0632848.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 30.08.2007 р. із вимогою за вих. № 697 від 31.01.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 4 013,23 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 04.02.2011 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ № ВВ/0632848 від 04.04.2007 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну водієм Попатенком В.І. (ВВ/0632848), складає 3 503,23 грн. (4 013,23 -510,00 = 3 503,23 грн.).

Доводи представника відповідача про те, що право зворотної вимоги позивача носить характер суброгації, а тому перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку, суд не приймає до уваги, оскільки перехід права вимоги у порядку суброгації не може бути застосованим у межах страхування відповідальності особи, що має місце в даному випадку, суброгація поширюється лише на майнове страхування (ст. 980 Цивільного кодексу України). До того ж Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає подання саме регресного позову.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 4 013,23 грн. в порядку регресу є такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 503,23 грн.

Щодо доводів відповідача про закінчення строків позовної давності суд зазначає таке.

Відповідно до ст.ст. 257, 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Як встановлено судом, виплата страхового відшкодування відбулась 16.09.2008 р., що підтверджується платіжним дорученням № 507.

З вищевикладеного слідує, що строк позовної давності для звернення позивача із даним позовом закінчився 16.09.2011 р.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач вже звертався із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 013,23 грн. 07.09.2011 р., що підтверджується матеріалами справи.

Однак, ухвалою господарського суду міста Києва № 05-5-24/10605 від 08.09.2011 р позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі ст. 63 ГПК.

Статтею 264 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову.

Таким чином, оскільки позивач за захистом свого порушеного права звернувся 07.09.2011 р., суд вважає, що ним не пропущені строки позовної давності.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення в порядку регресу 4 013,23 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ідентифікаційний код 20842474) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 503 (три тисячі п'ятсот три) грн. 23 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ідентифікаційний код 20842474) витрати по сплаті державного мита в сумі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. та 206 (двісті шість) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 29.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна