Ухвала суду № 27030512, 29.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2012№02-21-3659-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Проектно - будівельного кооперативу «Будторг», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 4149,62 грн. та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Проектно - будівельного кооперативу «Будторг» до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення з відповідача пені у сумі 1446,11 грн., інфляційних втрат у сумі 927,97 грн., 3% за користування чужими грошовими коштами у сумі 1775,54 грн., про зобов'язання відповідача до дії з урахування заборгованості у сумі 35430,43 грн. у розрахунках за електроенергію.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду сплачується судовий збір у наступному розмірі:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.10.2011 № 01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Положеннями статті 13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що заявник при поданні позовної заяви повинен був сплати 1609,50 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 1073,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивач при поданні даної позовної заяви судовий збір сплатив лише у сумі 1609,50 грн., що є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є окремою та самостійною підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем представлено суду докази надіслання копії позовної заяви з описом вкладення. Проте, у описі вкладення зазначено, що позивач надіслав на адресу відповідача позовну заяву та розрахунок заборгованості. Усі інші документи, які позивач представив суду до матеріалів позовної заяви, зокрема листи відповідача № 53-01/28/1004 від 05.06.2012, № 10/4701 від 14.12.2011, № 10/50 від 05.01.2012, попередження відповідача від 13.12.2011, від 07.02.2012, листи позивача № 7, 9 - 2012, № 28, 64, 69, 73 - 2011, наказ про примусове виконання рішення від 18.04.2011 у справі № 5002-22/5593-2010, акти звірки взаєморозрахунків на 10.07.2012 та від 29.11.2011, квитанції про сплату 01.04.-01.08.2011, рахунок відповідача від 10.10.2012 у опису вкладення про направлення документів відповідачу не зазначені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивач зазначені документи відповідачу не надіслав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись п пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4, 6 частини 1 статті ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Проектно - будівельного кооперативу «Будторг» повернути без розгляду.

· Повернути Проектно - будівельному кооперативу «Будторг» (вул.Дмітрієва, 23, м.Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 22295607) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 1610,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 12.10.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 26 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1 від 12.10.2012.

Суддя В.І. Мокрушин