Справа № 2/0523/3060/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Інтер-Донецьк», ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український медіа-проект», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРК Холдінг Україна», Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «Інтер-Сеал»про розірвання контракту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Інтер-Донецьк», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український медіа-проект», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК Холдінг Україна», третя особа: Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «Інтер-Сеал»про розірвання контракту.
Позивачем під час звернення до суду порушені правила підсудності.
Так, відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача ТОВ «Рекламно-інформаційне агентство «Інтер-Донецьк»- м.Донецьк, вул. Артема, 88, а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11/20, відповідача.
Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються обставини, які б могли бути правовими підставами, відповідно до ст.110 ЦПК України, для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача.
Отже, місця реєстрації сторін не відносяться до адміністративної території Київського району м.Донецька.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Інтер-Донецьк», ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український медіа-проект», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРК Холдінг Україна», Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «Інтер-Сеал»про розірвання контракту повернути позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Інтер-Донецьк», ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український медіа-проект», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРК Холдінг Україна», Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «Інтер-Сеал»про розірвання контракту повернути позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути ОСОБА_1 сплачену суму державного мита у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції № 1886454-1 від 12.10.2012 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського
районного суду м.донецька ОСОБА_3
Судове рішення № 27030222, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/14876/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: