Вирок № 27030170, 11.10.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1528/2012

Провадження № 1/1010/82/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіМоргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В. В.,

з участю прокурораМатюшка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка, справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-27.03.1980 року Сквирським районним народним судом Київської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 27.05.1982 року за відбуттям строку покарання;

-29.11.1983 року нарсудом Булаєвського району Північно-Казахстанської області за ч. 2 ст. 132 КК республіки Казахстан, на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави;

-27.01.1984 року нарсудом Булаєвського району Північно-Казахстанської області за ч. 1 ст. 221 КК республіки Казахстан на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-17.12.1986 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.04.1991 року за відбуттям строку покарання;

- 28.01.1994 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21.02.1995 року ОСОБА_3 райсудом Київської області за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140 КК України до 11 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 27.08.1999 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію»;

-31.05.2001 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 81, ч. 3 ст. 89, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 111 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років; звільнений 04.07.2007 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 27.06.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 12 днів;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 організував місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а також незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту, та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений ним повторно , особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України за наступних обставин :

ОСОБА_1М, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6, в жовтні 2011 року з метою організації місця для виготовлення наркотичного засобу, достовірно знаючи, що ніхто із сторонніх осіб на дану територію його домогосподарства не ходить, переніс за господарську будівлю, що розташована за вищевказаною адресою, дикорослі рослини коноплі та знаряддя для їх подрібнення, а саме: пластмасову миску, металеву сітку, прозору склянку, використовуючи вказані предмети, він виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

З метою приховання своїх дій, після виготовлення наркотичного засобу, знаряддя для його виготовлення ОСОБА_1 переносив у приміщення веранди, що знаходиться в будинку, де він проживає, та клав її за матерчату ширму.

07.02.2012 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, в с. Петрашівка Володарського району по вул. Польова, 8, в приміщенні веранди житлового будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено: 1)металеву сітку, на якій знаходяться залишки речовини рослинного походження; 2)склянку, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини зелено-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 78/х від 10.02.2012 року: «Представлені на експертне дослідження залишки речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхні склянки та на металевій сітці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішній поверхні склянки та на металевій сітці, не представляється можливим, у звязку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях».

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Судом також встановлено та доведено, що на початку жовтня 2011 року біля ставу, що розташований в с. Петрашівка Володарського району та напроти домогосподарства, що знаходиться в с. Петрашівка Володарського району, вул. Польова,8, підсудний ОСОБА_1 виявив дикорослі рослини коноплі. В цей же день, по місцю свого проживання, він взяв матерчате покривало та з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу, для збуту іншим особам, повідділяв рослини коноплі від коріння та склав їх у покривало. Рослини коноплі він переніс до місця свого проживання с. Петрашівка, вул. Польова, 8, частину з яких поклав на горище господарського приміщення, інші на горище погреба, для того, щоб вони висохли. Через два тижні він забрав із вказаних місць сухі рослини коноплі, переніс їх за господарське приміщення, що розташоване на території домогосподарства, де він проживає, в с. Петрашівка Володарського району Київської області, вул. Польова,8, там прилаштував пластмасову миску, обємом 20 л., на яку поклав металеву сітку та склянку і матерчатий мішок. Спочатку від рослин коноплі ОСОБА_1 руками відділяв листя, потім клав листя на металеву сітку та перетирав його. З пластмасової миски, пересипав мілко подрібнене листя рослини коноплі до матерчатого мішка. Потім, використовуючи склянку, з матерчатого мішка пересипав перетерті листя рослини коноплі до трьох поліетиленових пакетів. Наркотичний засіб ОСОБА_1 виготовляв протягом двох днів підряд, використовуючи по годині щодня. Через металеве сито ОСОБА_1 подрібнив не все листя рослини коноплі. Неподрібнене листя, яке було відділене ОСОБА_1 від рослини коноплі, він поклав до матерчатого покривала, згорнув його у декілька разів і помістив його на мішки із зерном, що розміщені в господарському приміщенні по місцю його проживання. Матерчатий мішок, в який він поміщав перетерте через сито листя рослини коноплі, ОСОБА_1 поклав на швейну машинку, у приміщенні веранди будинку, де він проживає. Склянку та металеву сітку зберігав у приміщенні веранди, за ширмою, під стіною. Виготовлений наркотичний засіб, що знаходився у трьох поліетиленових пакетах, ОСОБА_1 помістив у кишені свого верхнього одягу, що знаходився у приміщенні веранди. Наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав з метою збуту. Насіння від рослин коноплі ОСОБА_1 помістив до поліпропіленового та матерчатого мішків, які зберігав відповідно в господарському приміщенні та в будинку, в приміщенні веранди.

07.02.2012 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, в с. Петрашівка Володарського району, вул. Польова,8, працівниками міліції було виявлено та вилучено: 1) поліпропіленовий мішок, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 2) матерчате покривало, згорнуте в декілька разів, в середині якого знаходиться грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) білий матерчатий мішок, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 4) білий матерчатий мішок, в середині якого, на стінках знаходяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; 5) металеву сітку, на якій знаходяться залишки речовини рослинного походження; 6) склянку, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини зелено-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 78/х від 10.02.2012 року : 1.« Надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у мішку з тканини білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 2,91 г.

2. Надана на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у згортку з тканини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину становить 406, 48 г.

3. Надані на експертне дослідження залишки речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхні склянки та на металевій сітці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішній поверхні склянки та на металевій сітці, неможливо, у звязку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

4. Надане на дослідження насіння є дозрілим насінням роду конопля та не відноситься до наркотичних засобів.

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

05 січня 2012 року, на підставі ст. 5 Закону України « Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, а також Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», яка затверджена наказом № 1065 дск/ 307 дск/ 482 дск/ від 30 листопада 2001 року, ст. 8 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність», було отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовин (коноплі) у ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7.

20.01.2012 року, близько 13-ї години, підсудний ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, в с. Петрашівка Володарського району по вул. Польова, 8, на порозі житлового будинку, збув ОСОБА_4 12,21 грам (в перерахунку на висушену речовину) подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, який він виготовив в жовтні 2011 року, за гроші в сумі 100 грн.

20.01.2012 року, близько 13-ї години 30 хвилин, в с. Петрашівка Володарського району Київської області, по вул. Шевченка, під час перевірки ОСОБА_4, останній добровільно видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 12, 21 грам, (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта № 47/х від 25.01.2012 року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину, становить 12, 21 грам.

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

22 січня 2012 року, близько 11-ї години, підсудний ОСОБА_1 займався ловлею риби на ставку, що розташований між с. Петрашівка Володарського району та с. Біліївка Володарського району, разом із ОСОБА_5. В кишені своєї куртки він мав наркотичний засіб канабіс, який придбав та виготовив особисто, в жовтні 2011 року. В ході спілкування, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про те, що має подрібнену рослину коноплі. Так як ОСОБА_5 періодично вживає наркотичний засіб шляхом куріння, він попросив ОСОБА_1 надати йому подрібнену рослину коноплі. 22 січня 2012 року, близько 12 -ої години, ОСОБА_1, шляхом безоплатної передачі, повторно, збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 4,75 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання.

25.02.2012 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в с. Біліївка Володарського району по вул. Коцюбинського, 15, останній добровільно видав працівниками міліції подрібнену речовину рослинного походження, яку йому надав ОСОБА_1, що знаходилася у поліетиленовому пакеті білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 122/х від 29.02.2012 року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у білому пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 4,75 грам.

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

23 січня 2012 року, на підставі ст. 5 Закону України « Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, а також інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», яка затверджена наказом № 1065 дск/ 307 дск/ 482 дск/ від 30 листопада 2001 року, ст. 8 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність», було отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовин (коноплі) у ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7.

03.02.2012 року, близько 14-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, на вулиці між кафе «Світанок» та кафе «Асорті», повторно, збув ОСОБА_4, - 18,49 грам, (в перерахунку на висушену речовину) подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі наркотичний засіб (канабіс), який він виготовив у жовтні 2011 року, що знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, за гроші в сумі 200 грн., двома купюрами номіналом по 100 грн. кожна, 1-на купюра серії АД № 7944135; 2-га купюра серії ГГ № 4125115, на які люмінесцентним олівцем було нанесено напис «закупка».

03.02.2012 року, близько 14-ї години 50 хвилин, в смт. Володарка Київської області, по вул. Кооперативна, під час перевірки ОСОБА_4, останній добровільно видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 18, 49 грам, (в перерахунку на висушену речовину).

03.02.2012 року, близько 15-ї години, під час огляду ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні кафе-магазину «Асорті» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124Д, в його правій руці, працівниками міліції було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 грн., серії АД № 7944135.

Крім цього, під час огляду приміщення магазину «Асорті», позаду ОСОБА_1, на підлозі, працівниками міліції було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 грн., серії ГГ № 4125115, на обох купюрах, при застосуванні ультрафіолетового ліхтаря, було виявлено напис «закупка».

Відповідно до висновку експерта № 77/х від 10.02.2012 року, представлена на експертне дослідження однорідна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину, становить 18,49 грам.

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 зазначив, що повністю не визнає своєї вини у вчиненні злочинів . При цьому у судовому засіданні дав чіткі послідовні визнавальні покази, які суду вказують на те, що за винятком лише окремих подій 20.01.2012 року та 22.01.2012 року - він повністю ствердив покази, які давав на стадії досудового слідства . Ствердив суду обставини вчинення злочинів, що зазначені в обвинувальному висновку та стосуються виготовлення ним наркотичної речовини та збуту тієї ж речовини 03.02.2012 року невідомому йому раніше чоловіку в смт Володарка.

Зокрема підсудний ОСОБА_1, суду вказав, що починаючи з 2010 року, він періодично, шляхом куріння вживає наркотичні засоби. На початку жовтня 2011 року , біля ставка в с. Петрашівка Володарського району та напроти домогосподарства де він проживає, ним було виявлено дикорослі рослини коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу, він взяв покривало та нарвав у нього рослини коноплі, наповнивши його повністю. Рослини коноплі він переніс до місця свого проживання. Частину з яких поклав на горище господарського приміщення, інші на горище погреба, для того, щоб рослини коноплі висохли. Через два тижні він забрав з вище вказаних місць сухі рослини коноплі, переніс за господарське приміщення, де для їх подрібнення прилаштував пластмасову миску обємом 20 л., металеву сітку. Спочатку він дрібнив рослини коноплі руками, потім клав їх на сітку та перетирав через неї. З пластмасової миски наркотичний засіб він пересипав до матерчатого мішка. Потім , використовуючи склянку насипав наркотичний засіб до трьох поліетиленових пакетів. Наркотичний засіб він виготовляв по годині, два дні підряд. Рослини коноплі він переробив не повністю, листки,які ним були відділені від рослини коноплі , які він не перетер, поклав до покривала, згорнув його в декілька разів і помістив на мішки із зерном, що розміщені в господарському приміщенні. Насіння рослин коноплі поклав у поліпропіленовий мішок білого кольору та у матерчатий мішок. В подальшому , поліпропіленовий мішок повісив на цвях в коморі. Матерчатий мішок переніс до приміщення веранди будинку, де він проживає та поклав його на швейну машину. Крім цього, на швейній машині він зберігав матерчатий мішок, із залишками рослин коноплі, що залишились від перетертих рослин коноплі, які він пересипав із пластмасової миски. Склянку, якою він пересипав наркотичний засіб та металеву сітку він зберігав для збуту іншим особам. З метою конспірації, наркотичний засіб зберігав в кишенях свого одягу. Під час виготовлення ним наркотичного засобу, його рідних вдома не було, один раз наркотичний засіб він виготовляв у темну пору доби, дружині пояснив, що був на рибалці. Речі, які він зберігав у приміщенні веранди ніхто з його рідних не бачив та не використовував. Про те, що в господарському приміщенні він зберігає наркотичний засіб, їм відомо не було.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 вказав, що 03.02.2012 року близько 14-ї години 30 хвилин, на попутному автомобілі марки «ВАЗ-2106», білого кольору, під керуванням жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, він прибув в смт. Володарка Київської області, де вийшов з автомобіля біля кафе « Світанок». Там він зустрів чоловіка, якому раніше продав наркотичний засіб , вони зайшли в коридорне приміщення вказаного кафе, де нікого із сторонніх осіб не було і домовилися про те, що він продасть вказаній особі наркотичний засіб, який мав при собі. Вони вдвох пішли в напрямку кафе - магазину « Асорті», біля якого, близько 15 - ої години, він продав наркотичний засіб за гроші в сумі 200 грн. Потім він зайшов до вказаного магазину, де збирався придбати продукти харчування за гроші, які отримав за продаж наркотичного засобу. В цей час його було затримано працівниками міліції. З метою уникнення відповідальності, однієї грошової купюри, номіналом 100 грн. він намагався позбутися та викинув її на підлогу магазину. В подальшому працівники міліції, в присутності понятих, застосували люмінесцентну лампу та показили йому, що кожна із двох грошових купюр мала напис «закупка».

Від тієї частини показів , які підсудний давав на стадії досудового слідства, зокрема, що стосується подій 20.01.2012 року та 22.01.2012 року - він у судовому засіданні відмовився, вказуючи, що вони не мали місця . Він їх давав та підписав під психологічним тиском. Наголошував, що повністю відмовляється від того, що 20.01.2012 року , в денну пору доби, до нього додому прибув невідомий йому чоловік та запитав про те, чи може він продати наркотичний засіб. Він спочатку не погоджувався, але оскільки йому на той час терміново потрібні були гроші, повідомив, що може продати наркотичний засіб. Зайшовши до будинку, він взяв в кишені однієї із своїх курток поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та продав його вищевказаній особі за 100 гривень.

Окрім цього підсудний суду показав, що повністю не підтримує покази, що стосується епізоду 22.01.2012 року. Заперечував що того дня близько 11-ї години, до нього зателефонував ОСОБА_5, з яким він товаришує та запропонував порибалити. Вони зустрілися з ним на ставку, що знаходиться між с. Біліївка та с. Петрашівка Володарського району. Ідучи на риболовлю, він взяв із собою поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, який виготовив восени 2011 року , так як знав, що ОСОБА_5 періодично вживає канабіс, шляхом куріння. Під час рибалки, він повідомив йому, що має при собі наркотичний засіб та безоплатно передав його ОСОБА_5 , який в свою чергу забрав подрібнену рослину коноплі з собою додому.

Оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду заявив, що за чіткою вказівкою працівника міліції ОСОБА_7 ГУ МВС України у Київській області, він близько 15 - ої години 03.02.2012 року в смт Володарка Київської області по дорозі в напрямку кафе - магазину « Асорті, за гроші в сумі 200 грн., вчинив збут наркотичних засобів невідомому йому раніше чоловіку . Потім він зайшов до вказаного магазину, де збирався придбати продукти харчування за гроші, які отримав за продаж наркотичного засобу. В цей час його було затримано працівниками міліції. З метою уникнення відповідальності, однієї грошової купюри, номіналом 100 грн. він намагався позбутися та викинув її на підлогу магазину. Наголошував суду, що збут наркотичної речовини він вчинив під тиском працівника правоохоронного органу.

З огляду на вище викладене, у судовому засіданні було оголошено перерву , а прокурору Володарського району Київської області дано доручення організувати проведення перевірки на предмет застосування до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконних методів досудового слідства , матеріали якої було направлено до суду (т. 2 а.с. 225 -254), та вказують , що під час проведення перевірки не встановлено доказів щодо застосування до ОСОБА_1 незаконних методів дізнання та досудового слідства працівниками ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, а тому в порушенні кримінальної справи за вище вказаними фактами щодо працівників ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області постановлено відмовити у звязку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема, показаннями самого підсудного допитаного у судовому засіданні, показаннями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків : ОСОБА_15 та ОСОБА_4, а також оголошеними та дослідженими іншими доказами, що є в справі.

Свідок ОСОБА_3, суду показав , що 20.01.2012 року, близько 12-ї години, його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого. Крім нього, в якості понятого було запрошено ОСОБА_8. Спільно із працівниками міліції та особою, чоловічої статі, яка назвалася як ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-21010», реєстраційний номер НОМЕР_1, вони прибули в с. Петрашівка Володарського району, де зупинились біля будинку під № 54. Працівниками міліції було проведено огляд грошової купюри, номіналом 100 грн., відповідної серії та номеру, про що складено протокол огляду грошових купюр. О 12-й годині 30 хвилин, працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_4, в ході огляду у вказаної особи сторонніх предметів виявлено не було, про що складено протокол огляду покупця. Грошову купюру номіналом 100 грн. було надано ОСОБА_4 та пояснено, що грошова купюра надана йому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (канабісу) у ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. В подальшому, вони прибули до початку вул. Польова, в с. Петрашівка, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, пішов в напрямку вул. Польова, де зайшов на територію одного з домогосподарств. Через 20-25 хвилин, він повернувся до автомобіля, де вони знаходилися, вони поїхали до домогосподарства під № 54, по вул. Шевченка в с. Петрашівка, де ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї куртки прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 дану речовину він придбав у підсудного ОСОБА_1, за гроші в сумі 100 грн., які надали йому працівники міліції, за місцем проживання ОСОБА_1 Працівниками міліції було складено протокол огляду особи та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, горловину якого завязано капроновою ниткою, на кінці якої приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. Після цього, в приміщенні магазину «Асорті» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124Д, було проведено зважування речовини рослинного походження, яку добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_4, її вага, разом із поліетиленовим пакетом та паперовою біркою становила 15 грам.

Крім цього, 03.02.2012 року, близько 13-ї години, працівники міліції вдруге запросили його та ОСОБА_8 бути понятими . Вони пройшли до автомобіля марки «ВАЗ 21010» сірого кольору, що знаходився в смт. Володарка Київської області, на стоянці для автомобілів при ОСОБА_7 Крім них, в даному автомобілі знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_4. В даному автомобілі, о 13-й годині 30 хвилин, працівники міліції провели огляд двох грошових купюр, номіналом 100 грн. відповідної серії та номеру. На кожну з даних купюр, використовуючи люмінесцентний олівець, працівники міліції нанесли слово «закупка». При увімкненні ліхтаря з ультрафіолетовим світлом, на кожній з купюр було видно напис «закупка». Працівниками міліції було складено акт огляду грошових купюр. Після цього, о 13-й годині 50 хвилин, працівники міліції провели огляд ОСОБА_4, в ході якого сторонніх предметів не виявили. В подальшому, працівники міліції надали ОСОБА_4 дві грошові купюри номіналом 100 грн., які він поклав до правої зовнішньої кишені своєї дублянки. Йому було пояснено, що гроші надано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_1. На автомобілі марки «ВАЗ 21010», вони разом підїхали в смт. Володарка на вул. Кооперативна, ОСОБА_4 вийшовши з автомобіля і пішов по вул. Кооперативна. Близько 14-ї години 50 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до автомобіля та показав, що в правій кишені його дублянки знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку йому продав ОСОБА_1 біля кафе «Асорті» в смт. Володарка Київської області, за гроші в сумі 200 грн., які були надані йому працівниками міліції. Поліетиленовий пакет ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції. В подальшому було складено протокол огляду особи. Після цього, вони разом підїхали до магазину «Асорті» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124 Д, де в приміщенні магазину було затримано підсудного ОСОБА_1, який намагався придбати продукти харчування. Коли ОСОБА_1 побачив працівників міліції то одну з грошових купюр, номіналом 100 грн. він викинув на підлогу. Під час застосування ліхтаря з ультрафіолетовим світлом, на вказаних купюрах було виявлено напис «закупка». Грошові купюри працівниками міліції було вилучено та належним чином опечатано. Після цього, вони були присутні при зважуванні речовини, яку працівникам міліції добровільно видав ОСОБА_4, яке проводилося у приміщенні магазину « Асорті», її вага, разом із поліетиленовим пакетом та паперовою біркою, склала 22 грама.

Показаннями свідка ОСОБА_8 стверджуються покази попереднього свідка, який в свою чергу вказав суду , що повністю підтримує свої показання , які давав на стадії досудового слідства. Суду пояснив, що 20.01.2012 року, близько 12-ї години, працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого. Крім нього, в якості понятого було запрошено ОСОБА_3 Разом із працівниками міліції та чоловіком на імя ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-21010», вони прибули в с. Петрашівка Володарського району, де зупинились біля будинку під № 54. Працівниками міліції було проведено огляд грошової купюри, номіналом 100 грн., про що складено протокол огляду грошових купюр. О 12-й годині 30 хвилин, працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_4, в ході огляду у вказаної особи сторонніх предметів виявлено не було та складено протокол огляду покупця. Грошову купюру номіналом 100 грн. було вручено ОСОБА_4 та пояснено, що грошова купюра надана йому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (канабісу) у ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. В подальшому, вони підїхали до початку вул. Польова в с. Петрашівка. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку центру вул. Польова, де зайшов на територію одного з подвірїв. Приблизно через 20 хвилин він повернувся до автомобіля, де вони знаходилися. На вказаному автомобілі вони поїхали до домогосподарства під № 54, по вул. Шевченка в с. Петрашівка, де ОСОБА_4 з правої кишені своєї куртки дістав прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 дану речовину він придбав у ОСОБА_1, за гроші в сумі 100 грн., які надали йому працівники міліції, за місцем проживання ОСОБА_1.Працівниками міліції було складено протокол огляду особи та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, горловину якого завязано капроновою ниткою, на кінці якої приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. Після цього, в приміщенні магазину «Асорті» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124Д, було зважено речовину рослинного походження, яку добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_4, її вага, разом із поліетиленовим пакетом та паперовою біркою становила 15 грам.

Свідок окрім цього суду показав, що 03.02.2012 року, близько 13-ї години, працівники міліції запросили його та ОСОБА_3 знову взяти участь в якості понятих. Вони пройшли до автомобіля марки ВАЗ 21010 сірого кольору, що знаходився в смт. Володарка Київської області, на стоянці для автомобілів ОСОБА_7 Крім них в даному автомобілі знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_4. В даному автомобілі, о 13-й годині 30 хвилин, працівники міліції провели огляд двох грошових купюр, номіналом 100 грн. відповідної серії та номеру. На кожну з даних купюр, використовуючи люмінесцентний олівець, працівники міліції нанесли слово «закупка». При увімкненні ліхтаря з ультрафіолетовим світлом, на кожній з купюр було видно напис «закупка». Працівниками міліції було складено акт огляду грошових купюр. Після цього, о 13-й годині 50 хвилин, працівники міліції провели огляд ОСОБА_4, в ході якого сторонніх предметів не виявили. В подальшому, працівники міліції надали ОСОБА_4 помічені дві грошові купюри номіналом 100 грн., які він поклав до правої зовнішньої кишені своєї дублянки. Йому було пояснено, що гроші надано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10. На автомобілі марки ВАЗ 21010, вони підїхали в смт. Володарка на вул. Кооперативна, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов по вул. Кооперативна. Близько 14-ї години 50 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до автомобіля та показав, що в правій кишені його дублянки знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку йому продав ОСОБА_1 біля кафе «Асорті» в смт. Володарка Київської області, за гроші в сумі 200 грн., які були надані йому працівниками міліції. Поліетиленовий пакет ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції. В подальшому було складено протокол огляду особи. Після цього, вони підїхали до магазину «Асорті» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124Д, де в приміщенні магазину було затримано ОСОБА_1, який намагався придбати продукти харчування. Коли ОСОБА_1 побачив працівників міліції то одну з грошових купюр, номіналом 100 грн. він викинув на підлогу. Під час застосування ліхтаря з ультрафіолетовим світлом, на вказаних купюрах було виявлено напис «закупка». Грошові купюри працівниками міліції було вилучено та належним чином опечатано. Після цього, вони були присутні при зважуванні речовини, яку працівникам міліції добровільно видав ОСОБА_4, яке проводилося у приміщенні магазину «Асорті» , її вага, разом із поліетиленовим пакетом та паперовою біркою, склала 22 грама.

Свідок ОСОБА_10 суд пояснила , що на даний час вона працює продавцем в магазині «Асорті», що розташований в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124 Д. 03.02.2012 року, близько 15-ї години, в приміщення магазину зайшов невідомий їй чоловік, який на тепер є підсудним . Він замовив горілку, цигарки «Столичні» та продукти харчування. У руці він тримав купюру номіналом 100 грн., якою мав намір розрахуватися. Під час спроби розрахуватися, вказану особу було затримано працівниками міліції. Крім цього, вказаний громадянин викинув на підлогу ще одну купюру, номіналом 100 грн. Дані грошові купюри було у нього вилучено працівниками міліції. В подальшому, вона бачила, як працівники міліції світили на обидві грошові купюри, ліхтарем, який мав ультрафіолетові промені. На обох грошових купюрах знаходився напис «закупка». Підсудний ніяких пояснень з приводу вилучених у нього грошей не надавав.

Свідок ОСОБА_6 суду вказав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11 та має автомобіль марки «ВАЗ-2106», білого кольору, яким керує по дорученню. 03.02.2012 року, близько 14-ї години 30 хвилин, на вказаному автомобілі він рухався із с. Петрашівка Володарського району, в смт. Володарка Київської області. Разом з ним їхала його теперішня дружина ОСОБА_11. Підсудний ОСОБА_1 попросив підвезти його до смт. Володарка. З якою метою підсудний їхав та що віз із собою, він у нього не зясовував . Коли вони підїхали до кафе «Світанок» в смт. Володарка, підсудний попросив його зупинити автомобіль. Виходячи з автомобіля, він запитав про те, коли він буде їхати назад у село, на що він відповів, що буде біля магазину «Асорті» чекати дружину, а потім буде їхати в с. Гайворон Володарського району. Далі він поїхав до магазину «Асорті», дружина ОСОБА_11 зайшла в магазин і вийшла приблизно через 5-7 хвилин. Він в цей час знаходився в салоні автомобіля. Пізніше він побачив, як до його автомобіля підійшов підсудний ОСОБА_16, запитав у нього про те, чи не треба йому щось купити і попросив його зачекати. Певний період він не виходив з магазину, з яких причин, йому не відомо. Потім він побачив, що до магазину «Асорті» підїхали працівники міліції, їм він розповів про те, що того дня підвозив підсудного в смт Володарка.

Свідок ОСОБА_11, суду пояснила, що 03.02.2012 року, близько 14-ї години 30 хвилин, вона їхала з с. Петрашівка Володарського району в смт. Володарка, на автомобілі, під керуванням її теперішнього чоловіка ОСОБА_6 В с. Петрашівка до них в автомобіль сів пасажир підсудний ОСОБА_1. Він попросив підвезти його в смт. Володарка. З якою метою він їхав їй не відомо. Що він віз із собою вона вказати не може, оскільки не звертала на це уваги. Приїхавши в смт. Володарка, підсудний ОСОБА_16 попросив зупинити автомобіль біля кафе «Світанок». Вони з чоловіком поїхали до магазину «Асорті». Коли вони там перебували, до них знову підійшов підсудний та попросив його зачекати.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що на даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, та являється дружиною підсудного. Шкідливих звичок він не має. Про те, що ОСОБА_1 займався збутом наркотичних засобів, вона дізналася від працівників міліції. Вдома наркотичних засобів вона не бачила. На речі, які було вилучено в ході обшуку, вона не звертала уваги, так як вони знаходились у такому місці, куди вона не навідувалась. Зазначала суду , що не здогадувалася, що по місцю їх проживання можуть знаходитися наркотичні засоби, виготовленням яких займався її чоловік. До нього завжди приходило дуже багато знайомих, так як він товариська людина. Хто саме, та в який день - точно вказати не може .

Свідок ОСОБА_5 повністю підтримав свої покази , які він давав на стадії досудового слідства та в судовому засіданні вказав, що на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, разом із сімєю. 25.02.2012 року, до місця його проживання прибули працівники міліції, разом із понятими, предявили йому постанову про проведення обшуку на території домогосподарства, де він проживає. Працівники міліції запитали у нього про те, чи має він наркотичний засіб, на що він повідомив, що на горищі будинку, в якому він проживає, зберігається наркотичний засіб, який 22.01.2012 року, під час зимової рибалки , йому надав підсудний ОСОБА_1. Іноді він вживає наркотичний засіб, шляхом куріння, з тої кількості наркотичного засобу, яку він отримав від ОСОБА_1, він декілька раз вживав, шляхом куріння. Наркотичний засіб, що знаходився по місцю його проживання, працівниками міліції було вилучено та опечатано.

Свідок ОСОБА_14 суд вказала, що вона являється дружиною ОСОБА_5 25.02.2012 року, до місця її проживання прибули працівники міліції, разом із понятими, предявили постанову про проведення обшуку на території домогосподарства, де вона проживає із сімєю . При обшуку вона була присутня. На горищі будинку, в присутності понятих було виявлено наркотичний засіб, який потім працівники міліції у присутності понятих зважували у магазині, де вона працює продавцем.

ОСОБА_17 Олександрович та ОСОБА_13 суду вказали , що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих 25.02.2012 року. Ствердили , що у їх присутності було проведено обшук по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 в с. Біліївка Володарського району по вул. Коцюбинського, 15. В результаті обшуку на горищі будинку було виявлено речовину рослинного походження, з характерним запахом коноплі, яку було запаковано та опечатано, а в подальшому у їх присутності зважено у магазині, про що вони засвідчили своїми підписами на відповідних процесуальних документах.

Оголошені в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_4 вказують, що 20.01.2012 року, разом із працівниками міліції та двома понятими, на автомобілі марки «ВАЗ-2110», вони прибули в с. Петрашівка Володарського району, де зупинилися біля будинку, під № 54 по вул. Шевченка. В подальшому, працівники міліції провели огляд грошової купюри серійний номер ВА 3523798 та склали акт огляду грошової купюри. Потім працівники міліції провели огляд його верхнього одягу та склали акт огляду покупця, після чого надали йому вищевказану грошову купюру, яку він поклав до правої кишені своєї куртки, пояснивши, що гроші йому надано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя ІНФОРМАЦІЯ_10. Далі, всі разом, на автомобілі марки «ВАЗ2110», підїхали до початку вул. Польова, де він вийшов з автомобіля та пішов до домогосподарства під №8. Він зайшов на територію вказаного домогосподарства, постукав у двері будинку, до нього вийшов ОСОБА_1, він привітався до нього та попросив продати йому наркотичний засіб, той спочатку не погоджувався, але потім він надав йому грошову купюру, номіналом 100 грн., яку попередньо отримав від працівників міліції, ОСОБА_1 зайшов в середину будинку. Через декілька хвилин він вийшов та надав йому поліетиленовий пакет, в середині якого находилася подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Після цього, поліетиленовий пакет він поклав до правої кишені своєї куртки і пішов до автомобіля, де його чекали працівники міліції та поняті. На даному автомобілі вони відїхали до будинку під №54 по вул. Шевченка в с. Петрашівка Володарського району, він дістав з кишені поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною коноплі та добровільно видав його працівникам міліції, пояснивши, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 грн. Потім працівники міліції склали протокол огляду особи. Крім цього, 03.02.2012 року, його знову було залучено до проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, яке проводилося в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна. На стоянці для автомобілів біля ОСОБА_7, в автомобілі «ВАЗ - 2110», в присутності понятих, працівники міліції надали йому дві грошові купюри номіналом по 100 гривень, на які спеціальним олівцем нанесли напис «закупка», після чого було складено акт огляду грошових купюр. Потім було проведено огляд його одягу, про що складено відповідні документи. Вище вказані грошові купюри працівники міліції надали йому та пояснили, що вони вручаються йому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Ці грошові купюри він помістив до правої кишені своєї дублянки. Після цього, вони разом прибули на вул. Кооперативну в смт. Володарка Київської області, де зупинилися біля кафе «Світанок». Він вийшов з автомобіля, підійшов до вказаного кафе, де зустрівся із ОСОБА_1 Вони зайшли у коридорне приміщення кафе «Світанок» і домовилися про те, що ОСОБА_1 продасть йому за гроші в сумі 200 грн. наркотичний засіб канабіс. Після цього, вони вийшли з кафе та пішли в напрямку магазину «Асорті» по вул. Кооперативна. Біля вказаного магазину, ОСОБА_1 продав йому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті. В подальшому, він повернувся до автомобіля, в якому його чекали працівники міліції та добровільно видав їм наркотичний засіб, який придбав у ОСОБА_1 Працівники міліції склали протокол огляду особи та вилучили наркотичний засіб ( том 1 а.с. 65- 66).

В судовому засіданні було оголошено покази свідка ОСОБА_15, яка вказувала, що вона працює продавцем в магазині «Асорті», що розташований в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124Д. 03.02.2012 року, близько 15-ї години, в приміщення магазину зайшов невідомий їй громадянин, низького зросту, який був одягнений в чорну спортивну куртку, чорні штани, на голові у нього знаходилася хутряна шапка. Він замовив горілку, цигарки та продукти харчування. У руках він тримав купюру номіналом 100 грн., якою мав намір розрахуватися. Під час спроби розрахуватися, вказану особу було затримано працівниками міліції. Крім цього, вказаний громадянин викинув на підлогу ще одну купюру, номіналом 100 грн.. В подальшому, вона бачила, як працівники міліції світили на обидві грошові купюри, ліхтарем, який мав ультрафіолетові промені. На обох грошових купюрах знаходився напис «закупка» (том 1 а.с. 162-163 ).

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні названих злочинів окрім наведеного вище, підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема :

-Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 05.01.2012 року, згідно якої отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, на території Володарського району. ( т. 1 а.с. 19-20 ).

-Актом огляду грошових купюр від 20.01.2012 року, в якому відображено огляд однієї грошової купюри номіналом 100 грн., яку було використано під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 ( т. 1 а.с. 21 ).

-Актом огляду покупця від 20.01.2012 року, в якому відображено огляд покупця ОСОБА_4, в ході якого сторонніх предметів у нього виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_4 було вручено грошові кошти в сумі 100 грн. ( т. 1 а.с. 23 ).

-Протоколом огляду особи від 20.01.2012 року, в якому відображено, що після проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_1, у ОСОБА_4 працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, канабіс ( т. 1 а.с. 24 ).

-Протоколом огляду та зважування, від 20.01.2012 року, в якому відображено, що речовину, яку працівникам міліції добровільно видав ОСОБА_4 було зважено, її вага, разом із поліетиленовим пакетом та паперовою біркою, становила 15 грам ( т. 1 а.с. 28 ).

-Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 23.01.2012 року, згідно якої отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_1, на території Володарського району ( т. 1 а.с. 33-34 ).

-Актом огляду грошових купюр від 03.02.2012 року, в якому відображено огляд двох грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна, які було використано під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1, на які нанесено спеціальним олівцем напис «закупка» ( т.1 а.с. 35-36 ).

-Актом огляду покупця від 03.02.2012 року, в якому відображено огляд покупця ОСОБА_4, в ході якого сторонніх предметів у нього виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_4 було вручено грошові кошти в сумі 200 грн., дві грошових купюри номіналом по 100 грн., на які люмінесцентним олівцем було нанесено напис «закупка» ( т. 1 а.с. 38 ).

-Протоколом огляду особи від 03.02.2012 року, в якому відображено, що після проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_1, у ОСОБА_4 працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс ( т. 1 а.с. 39 ).

-Протоколом огляду та зважування, від 03.02.2012 року, в якому відображено, що речовину, яку працівникам міліції добровільно видав ОСОБА_4 було зважено, її вага, разом із поліетиленовим пакетом та паперовою біркою, становила 22 грама ( т. 1 а.с. 56 ).

-Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, від 03.02.2012 року, в якому відображено, що під час затримання ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Асорті» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124 «Д», у нього було вилучено грошову купюру номіналом 100 грн., серійний номер АД № 7944135. Крім цього, позаду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошову купюру, номіналом 100 грн., серійний номер ГГ № 4125115. На обох грошових купюрах, при застосування ліхтаря з ультрафіолетовим світлом, було виявлено напис «закупка» ( т. 1 а.с. 41-47 ).

-Протоколом обшуку від 25.02.2012 року, в якому відображено, що 25.02.2012 року по місцю проживання ОСОБА_5 в с. Біліївка Володарського району, вул. Коцюбинського, 15, останній видав наркотичний засіб канабіс, який 22.01.2012 року йому збув ОСОБА_1 ( т. 1 а.с. 77 ).

-Протоколом огляду та зважування від 25.02.2012 року, в якому відображено, що вага наркотичного засобу, який було вилучено по місцю проживання ОСОБА_5, в с. Біліївка Володарського району по вул. Коцюбинського, 15, разом з поліетиленовим пакетом та паперовою біркою, становить 10 грам ( т. 1 а.с. 76 ).

-Протоколом обшуку від 07.02.2012 року, в якому відображено, що 07.02.2012 року по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Петрашівка Володарського району, вул. Польова, 8, було виявлено наркотичний засіб канабіс, який він зберігав з метою збуту та знаряддя для виготовлення наркотичного засобу ( т. 1 а.с. 91 ).

-Висновком експерта № 47/х від 25.01.2012 року, в якому вказано, що: « представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину, становить 12, 21 грам. Маса наркотичного засобу у невисушеному стані становить 13,02 грама.» ( т. 1 а.с. 95-98 ).

-Висновком експерта № 77/х від 10.02.2012 року, в якому вказано, що: « представлена на експертне дослідження однорідна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину, становить 18,49 грам. Маса наркотичного засобу у невисушеному стані становить 19,05 грам». (т. 1 а.с. 107-112 ).

-Висновком експерта № 78/х від 10.02.2012 року, в якому вказано, що: « Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у мішку з тканини білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 2,91 г.Представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у згортку з тканини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину становить 406, 48 г. Маса наркотичного засобу у невисушеному стані 420 грам. Представлені на експертне дослідження залишки речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхні склянки та на металевій сітці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішній поверхні склянки та на металевій сітці, не представляється можливим, у звязку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях. Представлене на дослідження насіння є дозрілим насінням роду конопля та не відноситься до наркотичних засобів ( т. 1 а.с. 123-131 ).

-Висновком експерта № 122/х від 29.02.2012 року, в якому вказано, що представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у білому пакеті з полімерного матеріалу,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 4,75 грам» ( т. 1 а.с. 141-144 ).

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.02.2012 року та фототаблицею до нього, в якому відображено, як ОСОБА_1 показує, де він придбав рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб та зберігав його з метою збуту та де він збув наркотичний засіб канабіс ( т. 1 а.с. 176-183 ).

-Протоколом огляду речових доказів від 30.01.2012 року, в якому відображено огляд поліетиленового пакету, в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 20.01.2012 року ( т. 1 а.с. 100 ).

-Протоколом огляду речових доказів від 13.02.2012 року, в якому відображено огляд поліетиленового пакета, в середині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 03.02.2012 року ( т. 1 а.с. 114 ).

-Протоколом огляду речових доказів від 13.02.2012 року, в якому відображено огляд наркотичного засобу - канабісу, що знаходився у білому поліетиленовому мішку, наркотичний засіб канабіс, що знаходився у згортку з тканини, металевої сітки, прозорої склянки, насіння рослини роду конопля, що знаходилося у білому поліпропіленовому та матерчатому мішках, які було вилучено 07.02.2012 року, в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 ( т. 1 а.с. 133-134 ).

-Протоколом огляду речових доказів від 05.03.2012 року, в якому відображено огляд поліетиленового пакету, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, який ОСОБА_5 збув ОСОБА_1 22.01.2012 року ( т. 1 а.с. 146 ).

-Протоколом огляду речових доказів від 05.03.2012 року, в якому відображено огляд двох грошових купюр, номіналом 100 грн., які було вилучено 03.02.2012 року у ОСОБА_1, в приміщенні магазину «Асорті», на яких нанесено напис «закупка» та люмінесцентного олівця, яким було нанесено напис на грошові купюри ( т. 1 а.с. 152-153 ).

Невизнання вини підсудним , суд розцінює як намагання уникнути покарання за скоєні злочини, поскільки його вина повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів.

До тверджень підсудного про те, що збут наркотичної речовини він здійснював за вказівкою працівників правоохоронних органів та посилання його на те, що він неодноразово брав участь в оперативних закупках наркотичних речовин по інших кримінальних справах і в черговий раз думав, що він збуваючи 03.02.2012 року канабіс іншій особі, виконує свій громадський обовязок, - суд відноситься критично, виходячи із слідуючих міркувань. Дії, які вчиняються при оперативних закупках наркотичних речовин чітко повинні відповідати вимогам Закону України « Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, а також інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», яка затверджена наказом № 1065 дск/ 307 дск/ 482 дск/ від 30 листопада 2001 року, Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність». І якщо підсудний мав діяти за вказівкою відповідних правоохоронних органів, то відповідно, отримати наркотичну речовину він повинен був у відповідних органах, а отриманні від її збуту кошти передати працівникам міліції. Про що підсудний, як встановлено судом, чітко знає. Натомість у судовому засіданні підсудний суду вказав, час, місце та спосіб виготовлення ним у домашніх умовах наркотичної речовини, а отриманні ним кошти від продажу канабісу він відразу мав намір витратити на придбання продуктів харчування у магазині.

Окрім того прокуратурою надано суду відмовний матеріал № 21 пр за зверненням ОСОБА_1 щодо застосування незаконних методів досудового слідства (т. 2 а.с. 225 -254), який вказує, що під час проведення перевірки не встановлено доказів щодо застосування до ОСОБА_1 незаконних методів дізнання та досудового слідства працівниками ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, а тому в порушенні кримінальної справи за вище вказаними фактами щодо працівників ОСОБА_7 ГУ МВС країни в Київській області постановлено відмовити у звязку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Твердження підсудного про те, що 20.01.2012 року він не вчиняв по місцю свого проживання, в с. Петрашівка Володарського району по вул. Польова, 8, збут ОСОБА_4 12,21 грам канабісу за гроші в сумі 100 грн., та відмова його від показів , які він давав на стадії досудового слідства, та полягали у тому , що він зазначав про те, що канабіс, який він збув названій особі, знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті і був особисто ним виготовлений в жовтні 2011 року знайшло своє спростування у судовому засіданні, зокрема допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які були понятими, оголошеними показами свідка ОСОБА_4, з яких встановлено, що продана підсудним ОСОБА_4 речовина рослинного походження являється канабісом, яку 20.01.2012 року, близько 13-ї години 30 хвилин, в с. Петрашівка Володарського району Київської області, по вул. Шевченка, під час перевірки ОСОБА_4, останній добровільно видав працівникам міліції та яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 12, 21 грам, (в перерахунку на висушену речовину), а також відповідними висновками експерта № 47/х від 25.01.2012 року, в якому вказано, що: « представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину, становить 12, 21 грам. Маса наркотичного засобу у невисушеному стані становить 13,02 грама.» ( т. 1 а.с. 95-98 ).

У судовому засіданні підсудний наголосив, що повністю відмовляється від даних показів щодо епізоду 22 січня 2012 року, зокрема що того дня він близько 11-ї години, займався ловлею риби на ставку, що розташований між с. Петрашівка Володарського району та с. Біліївка Володарського району, разом із ОСОБА_5. В кишені своєї куртки він мав наркотичний засіб канабіс, який придбав та виготовив особисто, в жовтні 2011 року. В ході спілкування, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про те, що має подрібнену рослину коноплі. Так як ОСОБА_5 періодично вживає наркотичний засіб шляхом куріння, він попросив ОСОБА_1 надати йому подрібнену рослину коноплі. 22 січня 2012 року, близько 12 -ої години, ОСОБА_1, шляхом безоплатної передачі, повторно, збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 4,75 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання.

Наведені підсудними твердження спростовується показами свідків ОСОБА_5 , який чітко у судовому засіданні вказав, що 22.01.2012 року саме підсудний ОСОБА_1 на зимовій рибалці дав йому безкоштовно наркотичний засіб для вживання шляхом куріння. Спростовуються твердження підсудного і показами свідка ОСОБА_14, яка суду показала, що 25.02.2012 року, під час проведення обшуку по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13, її чоловік добровільно видав працівниками міліції подрібнену речовину рослинного походження, яку йому надав ОСОБА_1, що знаходилася у поліетиленовому пакеті білого кольору.

Окрім того, винність підсудного у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема:

висновком експерта № 122/х від 29.02.2012 року, в якому вказано, що представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у білому пакеті з полімерного матеріалу,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 4,75 грам» ( т. 1

а.с. 141-144 ).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю доведена в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 317 ч. 1 КК України як вчинення умисних дій, що виразились в організації місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів та за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працює та не вчиться, по місцю проживання характеризується задовільно (том 2 а.с.92-93) , на своєму утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває ( том 2 а.с. 68-69) , злочини вчинив середньої тяжкості та тяжкий.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

До обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочинів .

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку.

Підсудний будучи судимим раніше на шлях виправлення не став та вчинив нові навмисні злочини , тому виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому суд вважає можливим допустити поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі. Наведене відповідає положенням п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року із змінами і доповненнями, де вказано, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини , що помякшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних.

Разом з тим судом враховано , що попередній вирок Володарського районного суду Київської області від 26.04.2012 року був скасований за апеляцією прокурора, однак в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26.07.2012 року (том 2 а.с. 198-203) судом апеляційної інстанції не вказано на мякість призначеного судом покарання. При таких обставинах суд першої інстанції зобовязаний керуватись положеннями ч. 2 ст. 375 КПК України, де вказано , що при новому розгляді справи судом першої інстанції застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в звязку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або коли при скасуванні вироку визнано необхідним застосувати більш суворе покарання, а також , коли при додатковому розслідуванні справи буде встановлено , що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, які витрачені на проведення експертиз в розмірі 4412 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою - 7, 02 грам,

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою - 9, 05 грам,

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою - 2,41 грам,

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою - 4, 25 грам,

що зберігаються в камері схову ОСОБА_7 РВГУ МВС України в Київській області - знищити.

Дві грошові купюри, номіналом 100 грн., які було вилучено у ОСОБА_1, передати власнику.

Люмінесцентний олівець залишити в СКР ОСОБА_7 ГУМВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4412 грн. 20 коп. за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин. Отримувач платежу НДЕКЦ МВС України в Київській області Код ЗКПО:25574713 Реєстраційний рахунок: 31250272210700 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018 призначення платежу: за експертні роботи.

Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою з утриманням його у Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 03 лютого 2012 року.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяГ. Л. Моргун