Рішення № 27028078, 14.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4653/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточненим в ході розгляду справи 05.10.2011 року (а.с.56,57), в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 36973,81 доларів США станом 05.10.2011 року, посилаючись на те, що 26.08.2008 року він уклав кредитний договір з ТОВ, отримав кредит на суму 38 450 доларів США , однак умови його не виконує в повному обсязі.

Також просить стягнути пеню в сумі 15249 грн .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд приймає за достовірний розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, оскільки позивач не надав доказів про сплату таких витрат ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (м.Київ, вул.Героїв Сталінграда, 16-в, Код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за станом на 05.10.2011 року в сумі 36973,81 доларів США, що становить 294781 грн 10 коп відповідно до курсу валют НБУ на 05.10.2011 року - 1 долар США дорівнює 7,9727 грн , а також пеню 15249 грн та судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього стягнути 36973,81 доларів США та 16069 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: