Рішення № 27027994, 23.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8508/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про визнання випадку страховим, стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТзДВ «Гарантія») про визнання випадку страховим, стягнення страхового відшкодування.

Зазначав, що 29 березня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «Фенікс», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1, під його керуванням.

Винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю було завдано механічні пошкодження.

Між ОСОБА_2 і СТзДВ «Гарантія» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

6 червня 2012 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про відшкодування завданих йому збитків внаслідок пошкодження автомобіля 1 розмірі 19 482 грн.

Рішення про виплату чи про відмову у виплаті страхового відшкодування страховиком не прийнято.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати подію, яка мала місце 29 березня 2012 року страховим та просив стягнути з відповідача на його користь 19 482 грн. страхового відшкодування.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, зазначивши, що відповідно до чинного законодавства страховик відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком було замовлено проведення експертної оцінки, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту з коефіцієнтом фізичного зносу складає 13 889 грн. 31 коп. Крім того, ураховуючи те, що підставою для виплати страхового відшкодування є заява про виплату страхового відшкодування, а подана позивачем 6 червня 2012 року заява не відповідала встановленому зразку, рішення страховиком про виплату чи про відмову у виплаті страхового відшкодування не приймалося.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 29 березня 2012 року по вул. Миропільскій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «Фенікс», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року винним у вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 (а.с. 3).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 було завдано механічні пошкодження (а.с. 5-7).

Згідно акту виконаних робіт від 28 травня 2012 року, наданого позивачем, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 складає 19 482 грн. (а.с. 9).

19 травня 2012 року між Державною організацією медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс» та СТзДВ «Гарантія» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50 000 грн., франшиза - нуль (а.с. 36).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Ураховуючи те, що відповідачем не оспорюється той факт, що подія, яка мала місце 29 березня 2012 року є страховим випадком, підстав для задоволення позову в частині визнання зазначену подію страховим випадком, немає.

Згідно зі ст. 9.1. Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Статтею 22.1. Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 34.2. Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Страховиком було замовлено проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до якої вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 13 889 грн. 31 коп. (а.с. 38-55).

Статтею 35.1. передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

6 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії з заявою про виплату йому страхового відшкодування у розмірі 19 482 грн., шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок № НОМЕР_3 (а.с. 8).

Заперечуючи проти позову відповідач, крім іншого, зазначав, що позивачем не було подано до страхової компанії заяви про виплату страхового відшкодування встановленого зразку, а тому страховик рішення про виплату чи про відмову у виплаті не приймав.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 35.3. Закону передбачено, що особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов'язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов'язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Згідно зі ст. 36.1. Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Заява про виплату страхового відшкодування, подана ОСОБА_1 6 червня 2012 року містить дані, передбачені ст. 35.1. Закону, доказів того, що особа, якій подавалася заява про страхове відшкодування позивачем надавала консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви та вказала на те, що заява подана не встановленого зразка, у зв'язку з чим страховик рішення про виплату чи про відмову у виплаті страхового відшкодування приймати не буде, відповідачем суду не надано.

Ураховуючи те, що відповідно до Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, згідно оцінки, проведеної страховиком розмір відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 13 889 грн. 31 коп., суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 13 889 грн. 31 коп. страхового відшкодування.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 22, 29, 34, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про визнання випадку страховим, стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 13 889 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 31 коп. страхового відшкодування.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук