Вирок № 27027976, 26.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-633/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Царевич О. І.при секретаріГуцинюку Я.І. за участю прокурораРоманяка М.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Тургяляй, Шальчининського р-на, Республіка Литва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, ІПН: НОМЕР_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 10.08.2012, приблизно о 10-00 год., перебуваючи на околиці села Щасливе Бориспільського району Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких умисно зірвав верхівку з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, зірвану ним верхівку з листям коноплі, ОСОБА_3 поклав у сумку та незаконно зберігаючи при собі, переніс придбаний наркотичний засіб до будівельного майданчику, розташованого в селі Щасливе Бориспільського району Київської області, у невстановленому досудовим слідстві місці. Цього ж дня, підсудний перебуваючи на території вище вказаного будівельного майданчику, а саме за приміщенням вагончику, розташованого на території вказаного будівельного майданчику, дістав із сумки придбаний наркотичний засіб та поклав його для більш зручного зберігання на вказаному місці з метою його висушування, де став незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту.

10.09.2012 приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_3 повернувся до вищевказаного місця, де пальцями рук подрібнив висушене листя рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 помістив до двох поліетиленових пакетів, які в свою чергу поклав до бокового відділення сумки, яка була при ньому на той час. В подальшому, того ж дня, приблизно о 18.15 годині підсудний ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до зупинки громадського транспорту, яка розташована в селі Щасливе Бориспільського району Київської області, куди прийшов приблизно о 18.30 годині. Цього дня, тобто 10.09.2012 ОСОБА_3, продовжуючи незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, незаконно перевіз його маршрутним таксі до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Либідська»КП «Київський метрополітен». В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, незаконно переніс його до станції метро «Либідська»КП «Київський метрополітен», де приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду і огляду його речей, із бокового відділення сумки, яку ОСОБА_3 тримав в правій руці, виявив та вилучив два поліетиленові пакети, що містили подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 12,92 г., який ОСОБА_3, незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2118х від 21.09.2012 р. надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 12,52 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 3084х від 12.09.2012 р.: «Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 12,92 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до пред'явленого обвинувачення та в судовому засіданні показав, що 10.08.2012, приблизно о 10 годині він перебував в особистих справах на околиці с. Щасливе Броварського району Київської області. Проходячи поряд з дорогою, яка знаходиться в вище вказаному селі, він помітив, що поряд з нею ростуть не висушені кущі дикоростучої коноплі. Про те як виглядає конопля, та які її властивості він знає оскільки вживав наркотичний засіб коноплю шляхом паління приблизно з квітня 2012 року. Наркотичний засіб коноплю він вживає періодично приблизно 1-2 рази на тиждень. Коли він побачив коноплю, то у нього відразу виникло бажання зірвати трохи коноплі, з метою в подальшому її висушити, подрібнити і вжити шляхом паління, без мети збуту. Після цього, він підійшов до кущів дикоростучої коноплі, при цьому озирнувся по сторонам та впевнився, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, зірвав верхівку рослини з листям та поклав у сумку, яка на той час знаходилась при ньому та одразу ж пішов за місцем своєї тимчасової праці, а саме на будівельний майданчик, який розташований у с. Щасливе Бориспільського району Київської області. Зайшовши приблизно о 10 годині 10 хвилин на будівельний майданчик, він дістав з сумки зірвану ним коноплю та поклав її на землю, за вагончиком в якому тимчасово мешкав і який знаходився на території будівельного майданчику, так як мав на меті її висушити, щоб в подальшому подрібнити та вжити шляхом паління. Після того, як він залишив зірвану ним коноплю за вагончиком він пішов до приміщення вагончику, в якому мешкав на той час. Про те, що він зірвав верхівку з листям дикоростучої коноплі, він нікому не розповідав. 10.09.2012 він вирішив їхати в м. Київ з метою в подальшому їхати в м. Сквира Київської області, де в даний час мешкає. Коли він збирався їхати в м. Київ, то вирішив взяти з собою коноплю, яку залишив сушитись за вагончиком, що розташований на будівельному майданчику в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, з метою вжити її в подальшому шляхом паління. Коли він 10.09.2012, приблизно о 18 годині 00 хвилин зайшов за вагончик, який розташований на будівельному майданчику в с. Щасливе Бориспільського району Київської області та перевірив схованку, в якій залишав сушитись в 10.08.2012 року листя коноплі, то впевнився що зірване ним листя все ще знаходилось там та повністю висохло. Після цього, він взяв висушене листя коноплі, подрібнив їх пальцями рук, після чого отриману масу помістив до двох поліетиленових пакетів, які у нього були при собі, та поклав їх до бокового відділення сумки, з якою він їхав в місто Київ. Після цього, приблизно о 18 годині 15 хвилин, він вийшов з подвір'я будівельного майданчика, розташованого в с. Щасливе Бориспільського району Київської області та пішки пішов на зупинку маршрутного таксі, яка розташована у вище вказаному селі, куди прийшов приблизно о 18 годині 30 хвилин. В подальшому, цього ж дня, він на маршрутному таксі приїхав до зупинки, яка розташована поряд зі станцією метро «Либідська»в м. Києві, куди прибув приблизно о 18 годині 55 хвилин. Вийшовши з маршрутного таксі, він для більш зручного пересування містом вирішив скористатись послугами метрополітену і пішов до станції метро «Либідська». 10.09.2012 приблизно о 19.00 год. він перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро «Либідська», де до нього підійшов працівник міліції, який запропонував пройти до кімнати міліції для проведення поверхневого огляду його одягу та речей, під час якого в присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, що містили висушену, подрібнену речовину рослинного походження, а саме коноплю, яку він зберігав при собі для власного вживання, і хотів в майбутньому вжити шляхом паління, мети збувати її у нього не було.

Під час вилучення працівником міліції було складено протокол виявлення огляду та вилучення, під час складання якого і в присутності понятих він пояснив, що у вилучених у нього двох поліетиленових пакетах знаходиться наркотичний засіб конопля, яку він власноручно зірвав 10.08.2012 приблизно о 10 годині на околиці с. Щасливе Бориспільського району Київської області подрібнив і перевозив з собою, для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

На даний час усвідомив можливі наслідки таких дій та їх припинив, щиро розкаявся та просив не позбавляти волі.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують її особу, суд враховує, що ОСОБА_3, раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем постійного проживання характеризується формально позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 -підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта № 2118х від 21.09.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 («За проведення експертизи та дослідження»11011).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 3084х від 12.09.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Речові докази: два поліетиленові пакети, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) -12.52 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені (а.с.18-19) -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя О. І. Царевич