Рішення № 27027732, 20.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

20.10.2012 Справа № 2605/13627/12

Унікальний номер № 2605/13627/12

Справа № 2/2605/4707/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурованого відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурованого відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (надалі -ПАТ "Київенерго") звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго", на її ім'я за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_2.

Так 19.02.2011 року працівниками ПАТ "Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення. Про що складено акт № 902401, яким зафіксовано порушення -відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації.

У результаті зазначених дій позивачу було заподіяно матеріальні збитки у розмірі 448 грн. 28 коп., які сплатити у добровільному порядку ОСОБА_1 відмовився.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 448 грн. 28 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Представником позивача через канцелярію була подана заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго", на її ім'я за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_2.

19 лютого 2011 року працівниками ПАТ "Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення. Про що складено акт № 902401, яким зафіксовано порушення -відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як убачається з матеріалів справи, комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення вказано, що ОСОБА_1 порушив вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки у розмірі 448 грн. 28 коп., зафіксовано порушення -відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації, з приводу чого був складений протокол № 65 від 22 квітня 2011 року. (а.с. 14)

У відповідності до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від послуг ПАТ "Київенерго" із постачання електроенергії, продовжує споживати електроенергію, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 448 грн. 28 коп.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурованого відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурованого відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) збитки за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурованого відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (р/р 26008013002300у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко