Ухвала суду № 27027681, 17.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8117/2012

№пр.6/2035/160/2012

У ХВ А Л А

Іменем України

17.09.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова подання державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології»ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав своє подання та підтвердив фактичні обставини, які в ньому викладені.

Вислухавши пояснення державного виконавця та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державному виконавцеві надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Своє подання державний виконавець обгрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №25772855 щодо виконавчих документів:

-виконавчого листа №2-а-11413/10/2070, виданого 08.12.2010р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова суми простроченої заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 4469,50грн. (а.с.8);

-наказу №53/70-10 (н.р. 60/11), виданого 22.07.2010р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь обласного бюджету 6778,07 грн. основного боргу та пені (а.с.7);

-виконавчого листа №2-а-14758/10/2070, виданого 02.02.2011р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова суми зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування у розмірі 2236,09 грн. (а.с.9);

-наказу №08/72-06, виданого 09.06.2006р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь ВАТ «Вовчанський агрегатний завод»49967,16 грн. суми попередньої оплати, 111943,00 грн. двохкратної вартості недовідпущеної електроенергії, 1619,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (а.с.6);

-наказу №58/309-10, виданого 27.05.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь АТЗТ «Харківський дріжджовий завод»164896,64 грн. боргу, 1733,97 державного мита, 236.00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (а.с.14);

-наказу №60/12-09, виданого 29.06.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користьобласного бюджету Харківської області 12096,64 грн. заборгованості з орендної плати та 1377,70 грн. пені (а.с.12);

-наказу №63/318-10, виданого 04.05.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користьХарківської обласної ради заборгованості з орендної плати у розмірі 612938,72 грн. та пені у розмірі 73009,21 грн. (а.с.13);

-наказу №5023/5267/11, виданого 28.10.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь КП «Харківські теплові мережі»7576,40 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобовязань (а.с.18);

-наказу №08/128-101, виданого 24.02.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь КП «Харківські теплові мережі»4592,77 грн. заборгованості за невиконання договірних зобовязань (а.с.10);

-наказу №63/120-10-32/510, виданого 11.04.2011р. господарським судом м.Києва про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь Харківської обласної ради неустойки у розмірі 48101,56 грн. (а.с.11);

-наказу №5023/6171/11, виданого 20.09.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь ВЕП «Дерджпром»1997,27 грн.заборгованості, 102,00 грн. витрат з оплати державного мита т 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (а.с.15);

-наказу №5023/5267/11, виданого 28.10.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь держбюджету України 102,00 грн. державного мита (а.с.17);

-наказу №5023/6169/11, виданого 11.11.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром»суми у розмірі 13004,08 грн., 130,04 грн. державного мита, 22,26 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (а.с.19);

-наказу №5023/6174/11, виданого 16.11.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром»50808,65 грн. збитків, 508,08 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 234,57 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 254,04 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги (а.с.20);

-наказу №37/57-09, виданого 28.12.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром»97732,84 грн. заборгованості, 977,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (а.с.21);

-виконавчого листа №2а-12730/11/2070, виданого 12.12.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова суми простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за червень-липень 2011 року в сумі 3802,44 грн. (а.с.16);

-наказу №5023/1351/12, виданого 24.04.2012р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь ТОВ «Інформ-сервіс»безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 46487,12 грн. та 1609,50 грн. судового збору (а.с.24);

-наказу №5023/244/12, виданого 17.04.2012р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром»компенсації витрат на оплату електричної енергії за договором №20Н/О від 05.11.2007р. за період лютий-березень 2009 року у розмірі 27079,00 грн., 270,99 грн. державного мита та 46,37 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (а.с.23);

-виконавчого листа №2а-2015/12/2070, виданого 22.05.2012р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2237,8 грн. (а.с.22);

-наказу №5023/1404/12, виданого 28.05.2012р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Високі енергетичні технології»на користь ТОВ «Україна-7 ЛТД»55739,33 грн. безпідставно отриманих коштів, 1610 грн. судового збору (а.с.25);

-наказу №08/72-06, виданого 12.07.2012р. господарським судом Харківської області про звернення стягнення на майно ТОВ «Високі енергетичні технології»на суму заборгованості з попередньої оплати 49967,16 грн., 111943,00 грн. - двократної вартості недовідпущеної електроенергії, 1619,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн.- витрат на ІТЗ судового процесу на користь ВАТ «Вовчанський агрегатний завод»(а.с.26).

На підставі вищевказаних виконавчих документів було відкрито відповідні виконавчі провадження, про що державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ винесено відповідні постанови: №25929988 від 15.04.2011р., №24380622 від 10.02.2011р., №24865594 від 03.03.2011р., №28087439 від 10.08.2011р., №28088018 від 10.08.2011р., №28794721 від 20.09.2011р., №29947249 від 21.11.2011р., №33092985 від 18.06.2012р., №33093440 від 18.06.2012р., №28422460 від 30.08.2011р., №29398713 від 21.10.2011р., №29398460 від 21.10.2011р., №29947249 від 21.11.2011р., №30316157 від 12.12.2011р., №30315885 від 12.12.2011р., №31309985 від 20.02.2012р., №31309689 від 20.02.2012р., №31410600 від 27.02.2012р., №31410664 від 27.02.2012р., №32766171 від 28.05.2012р., №32958275 від 11.06.2012р., №33923213 від 21.08.2012р. (а.с.27-48).

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, з метою виявлення майна боржника, відкритих рахунків в банківських установах та місця реєстрації боржника, державним виконавцем було направлено запити до КП «ХМБТІ», ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, Управління Держкомзему ум.Харкові та ГУ статистики у Харківській області.

Відповідно до копії довідки від 14.09.2012р. №06/3-11/2763, яка надана Головним управлінням статистики у Харківській області про витяг з ЄДРПОУ станом на 14.09.2012р., за ідентифікаційним номером 30426617 в ЄДРПОУ міститься Товариство з обмеженю відповідальністю «Високі енергетичні технології», керівником якого є ОСОБА_3; місцезнаходження цієї юридичної особи: м.Харків, Червонозаводський район, вул.Кузнецька, буд.2 (а.с.103).

Згідно листа Основянської міжрайонної ДПІ м.Харкова від 21.06.2012р. №1654/9/18.3-18 боржник ТОВ «Високі енергетині технології»(ТОВ «ВЕП») перебуває на обліку в ДПІ та має відкриті рахунки у банківських установах: АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Інпромбанк», філії АТ «Укрексімбанк»у м.Харкові, Банку «Демарк», ПАТ «Креді ОСОБА_5», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «КБ «Надра» (а.с.49).

Постановами державного виконавця від 11.04.2011р., від 28.09.2011р. та від 07.02.2012р. було накладено арешт на кошти боржника на рахунках, які відкриті у вищезазначених банківських установах (а.с.50, 51, 52-53).

У відповідності до листа ПАТ «Банк Надра»від 08.11.2011р. вих.№2335 на рахунку боржника недостатньо коштів для виконання вищевказаної постанови про арешт коштів від 28.09.2011р. (а.с.54).

Аналогічні відповіді було отримано від ПАТ «Креді ОСОБА_5»(вих.12200/4-1615 від 30.11.2011р.), ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»(вих.№С21-43-1-4/2893) від 30.11.2011р., від ПАТ «Банк Демарк»(вих.№09/06-74 від 16.02.2012р.), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(вих.№068-05/951 від 21.02.2012р.), ПАТ «Альфа-Банк»(вих.№1149426-133513) (а.с.54-49).

У ОСОБА_4 даних «АМТ»за боржником не зареєстровано транспортних засобів (а.с.60).

Згідно листа КП «Харківське міське БТІ»від 11.04.2011р. вих.№2503/1 права власності на обєкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано (а.с.61) .

Також за боржником не обліковуються правоустановчі документи на право власності на землю, що підтверджується листом Управління Держкомзему у м.Харкові від 16.05.2011р. №2803/08 (а.с.62).

Станом на день розгляду подання боржник не виконав судові рішення.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно з п.8 ст.19 Закону України «Пр Державну прикордонну службу»на цей державний орган покладаються обовязки щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється

в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Крім того, нормами Указу Президента України від 24.03.2008р. №261/2008 «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології»(код ЄДРПОУ 30426617), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - громадянина України ОСОБА_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, - до виконання зобовязань за судовими рішеннями, за якими в Червонозаводському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №24772855.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага