Рішення № 27027233, 12.09.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2/0546/1476/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у серпні 2012 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 245,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що надав письмову заяву. У позові свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2008 року між відповідачем та ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк, було укладено кредитний договір № СL52054 на одержання споживчого кредиту у сумі 10 000,00 грн. з розрахунку 36% річних строком до 25.05.2011 року.

Згідно ст. 4 кредитного договору відповідач сплачує позивачу винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 800,00 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 06.06.2008 року отримав готівкою кошти у розмірі 9200,00 грн.

Відповідно до ст. 5 вказаного кредитного договору та Додатків 1 та 2 до цього договору відповідач зобовязався погашати основну суму кредиту та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 25-го числа поточного місяця, шляхом внесення грошових коштів, згідно з графіком погашення, на поточний рахунок банка.

Відповідач свої зобовязання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 04.04.2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі 37 245 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі кредитного договору № СL52054 від 06.06.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у національній валюті України у сумі 10 000,00 грн. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування коштами строком до 25.05.2011 року.

Згідно ст. 4 зазначеного кредитного договору відповідач сплачує позивачу винагороду за ініціювання кредиту у розмірі, що зазначений у Додатку 1 до цього договору, сплата винагороди здійснюється шляхом договірного списання позивачем необхідної суми коштів з поточного рахунку відповідача.

Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору № СL52054 від 06.06.2008 року сума винагороди позивача за ініціювання кредиту становить 800,00 грн. У звязку з чим, 06.06.2008 року відповідачем було отримано готівкою кошти у розмірі 9200,00 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 086В501081580004 від 06.06.2008 року .

Відповідно до ст. 5 вказаного кредитного договору та Додатків 1 та 2 до цього договору відповідач зобовязався погашати основну суму кредиту та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 25-го числа поточного місяця, шляхом внесення грошових коштів, згідно з графіком погашення, на поточний рахунок позивача.

Проте, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 04.04.2012 року у сумі 37 245,95 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 9 731,03 грн., несплачені відсотки 5 930,89 грн., підвищені відсотки 21 584,03 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, має перед ПАТ „Універсал Банк заборгованість у розмірі 37 245,95 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 372,46 грн. на користь позивача, які сплачені позивачем, що підтверджено наявними у справі платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, на підставі ст..ст. 60, 79, 88, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Універсал Банк на п/р 29093000203333, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № СL52054 від 06.06.2008 року у розмірі 37 245,95 грн., судовий збір у розмірі 372,46 грн., а всього 37 618 (тридцять сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.А.Мельник