Вирок № 27024817, 29.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/367/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлов Д. О.

при секретарі - Корольовій Н. А.,

за участю прокурорів - Цехмістер А. В., Луценко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 5 серпня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитом на 1 рік, 2) 21 липня 2005 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 1 вересня 2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання умовно-достроково 3 жовтня 2008 року на 1 рік 2 місяці 18 днів, 4) 12 березня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із іспитом на 1 рік, 5) 28 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3 - 15 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитом на 3 роки, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 -190 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв низку умисних злочинів за наступних підстав.

На початку травня 2012 року в денний час доби, ОСОБА_1, знаходячись в одній з лісосмуг, що розташовані біля ЖМР «Східний» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, незаконно придбав (знайшов) обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, що є вогнепальною зброєю, виготовленої саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-5 16-го калібру шляхом укорочення стволу до залишкової довжини 198 мм, виготовлення руків'я і цівки, яку він переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

21 травня 2012 року приблизно об 10 годині 00 хвилин на площі Перемоги, розташованої по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, працівниками міліції був затриманий і доставлений в Орджонікідзевський РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду у присутності понятих працівниками міліції в сумці, що належить йому, був виявлений і вилучений обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, що є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-5 16-го калібру шляхом укорочення стволу до залишкової довжини 198 мм, виготовлення руків'я і цівки, який він придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він також, 5 травня 2012 року, в денний час, точний час в ході досудового слідства не був встановлений, знаходячись на території парку «Веселка», розташованого по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, знайшов офіційний документ, який видається державною установою, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданий 8 серпня 1997 року Костянтинівським МУ ГУ МВС України в Донецькій області, який переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де 6 травня 2012 року, в денний час, точний час в ході досудового слідства не був встановлений, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого офіційного документу, відклеїв у згаданому паспорті фотографії ОСОБА_2, на 1-ій і 3-ій сторінках, після чого вклеїв в нього на 1-у і 3-у сторінки, свої фотографії, тим самим підробивши офіційний документ - паспорт.

Він також, 7 травня 2012 року, приблизно об 10-30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого по вул. 130-ої Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, с метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання споживчого кредиту в МФ ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 2147,00 грн. використав раніше свідомо підроблений їм офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданий 8 серпня 1997 року Костянтинівським МУ ГУ МВС України в Донецькій області, передавши його кредитному експертові МФ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, а також рахунок-фактуру № ФТЛБ-0173-01110 від 7 травня 2012 року на загальну суму 2147 грн., на: смартфон «Самсунг GT-S5660 SWJ» вартістю 1699 грн., картку «Екстра-сервіс Плюс» вартістю 189 грн., карту пам'яті на 2 ГБ вартістю 59 грн., на послугу страхового платежу «Технозахист» Фокстрот - 200 грн., маючи намір придбати їх в торговій мережі за рахунок наданих йому МФ ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів на загальну суму - 2147 грн., які в наступному мав намір перепродати, з метою отримання готівкових грошових коштів, при цьому, грошові кошти, отримані по кредиту, повертати ПАТ «Приватбанк» не мав наміру.

ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3, визначивши недостовірність наданих їй ОСОБА_1 даних, повідомила про цей факт співробітників безпеки ПАТ КБ «Приватбанк».

Того ж дня, приблизно об 16.00 годин, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого по вул. 130-ої Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, доставлений в Орджонікідзевський РВ ММУ, по пр. Перемоги 27 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де в приміщенні кабінету 27, у присутності понятих, в період часу з 16.30 год. до 16.45 год., під час особистого огляду, у ОСОБА_1, був виявлений і вилучений свідомо підроблений документ, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданий 8 серпня 1997 року Костянтинівським МУ ГУ МВС України в Донецькій області, з вклеєними фотографіями ОСОБА_1, який він використав для отримання кредитних коштів.

Він також, приблизно у середині червня 2012 року, точну час в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити, перебуваючи у лісосмузі на території Новоазовського району Донецької області, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин, без мети збуту, виявив декілька кущів диких рослин конопель, після чого зірвав з них листя, тобто незаконно придбав, та переніс за місцем свого проживання, до АДРЕСА_1, де висушив, подробив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс, яку, помістивши у паперовий згорток пакет, почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

4 липня 2012 року близька 12-15 год. по бул. 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до приміщення Орджонікідзевського РВ ММУ, розташованого по пр. Перемоги 27, де в період часу з 12-30 годин до 13-00 годин в ході особистого огляду останнього в правій кишені верхнього одягу ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом вагою 8,6 гр., вага якого у перерахунку на сухий залишок становить 7,7 гр., який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочинів за пред'явленими йому обвинуваченнями викладені вірно, оскільки він дійсно на початку травня 2012 року у денний час біля мікрорайону «Східний», коли був у лісосмузі, знайшов біля дерева обріз мисливської зброї, що був виготовлений саморобним способом. З метою самозахисту він вирішив залишити собі знайдену зброю. Тому він узяв обріз, який відніс собі додому, де зберігав під ліжком. Через декілька днів вирішив узяти із собою даний обріз на вулицю з дому. Помістивши зброю у сумку, йшов по алеї по пр. Перемоги, де його затримали співробітники міліції, які у присутності понятих у районному відділенні міліції вилучили в нього даний обріз. Додав, що на початку травня 2012 року знайшов у парку «Веселка» в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя паспорт на ім'я ОСОБА_2, який вирішив підробити, тому із цією метою за місцем проживання переклеїв у паспорт свої фотографії. Щоб використати підроблений паспорт він вирішив придбати за кредитом мобільний телефон, який мав намір потім продати. Тому 7 травня 2012 року у приміщенні ПАТ «Приватбанк» він передав підроблений паспорт працівнику банку, з метою отримати мобільний телефон за кредитом. При цьому кредит повертати не мав наміру. Того ж дня працівники банку виявили, що паспорт підроблений, на підставі чого його було затримано та доставлено до районного відділу міліції, де було вилучено підроблений паспорт. Пояснив також, що на початку літа 2012 року, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Олімпійській, у лісосмузі вирішив нарвати листя конопель з метою викурити. Тому зірвані листя конопель поклав у згорток, переніс додому, де висушив та подробив їх. Після чого поклав у паперовий згорток та зберігав при собі у шортах. Через півмісяця в нього із шортів вилучили при огляді працівники міліції вказаний згорток з коноплею. У скоєних злочинах розкаюється, просить його не карати суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу; за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв підроблення офіційного документа, який видається установою та надає права, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки він скоїв використання свідомо підробленого документу; за ст. ст. 15 ч. 2 - 190 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно; за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні речовини для особистого вживання без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята, скоїв злочини, низка яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, низка - до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, однак тяжких наслідків від скоєних ним злочинів не настало, у вчиненому підсудний розкаюється, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкцій статей кримінального закону в вигляді позбавлення волі, оскільки суд не знаходить підстав для застосування по відношенню до винного положень ст. 69 КК України, бо вважає виправлення ОСОБА_1 можливим лише в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_1 засуджений 28 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3 - 15 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитом на 3 роки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

З урахуванням переліченого та обставин справи, суд вважає необхідним при призначенні покарання підсудному застосувати принципи поглинення менш суворого покарання більш суворим, часткового складання призначених покарань та часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речові докази: поліетиленовий пакет із обрізом мисливської зброї, вилучений у ОСОБА_1, переданий на зберігання до дозвільної системи Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, необхідно залишити у дозвільній системі;

паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом вагою 6 гр. сухого залишку, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, необхідно знищити;

паспорт на ОСОБА_1, переданий під розписку останньому, необхідно залишити ОСОБА_1;

паспорт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданий 8 серпня 1997 року Костянтинівським МУ ГУ МВС України в Донецькій області, з вклеєними фотографіями ОСОБА_1, ксерокопію карти ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 від 17 квітня 2003 року, рахунок № ФТЛБ-0173-01110 від 7 травня 2012 року на загальну суму 2147 грн., ксерокопію паспорта на ОСОБА_2, 2 фото ОСОБА_2, фото ОСОБА_1, фотокопії паспорту ОСОБА_1, долучені до справи, необхідно зберігати при кримінальній справі.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-криміналістичних експертиз на загальну суму 941,04 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 -190 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання:

за ст. ст. 15 ч. 2 - 190 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково скласти призначене нове покарання із невідбутою частиною покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 травня 2012 року, в вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за ч. 4 ст. 70 КК України, в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та визначити остаточно покарання ОСОБА_1 в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою в СІ № 7 міста Маріуполя.

Строк покарання засудженому рахувати з 27 вересня 2012 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет із обрізом мисливської зброї, вилучений у ОСОБА_1, переданий на зберігання до дозвільної системи Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - залишити у дозвільній системі;

паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом вагою 6 гр. сухого залишку, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити;

паспорт на ОСОБА_1, переданий під розписку останньому, - залишити ОСОБА_1;

паспорт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданий 8 серпня 1997 року Костянтинівським МУ ГУ МВС України в Донецькій області, з вклеєними фотографіями ОСОБА_1; ксерокопію карти ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 від 17 квітня 2003 року; рахунок № ФТЛБ-0173-01110 від 7 травня 2012 року на загальну суму 2147 грн.; ксерокопію паспорта на ОСОБА_2; 2 фото ОСОБА_2; фото ОСОБА_1; фотокопії паспорту ОСОБА_1, що були долучені до матеріалів кримінальної справи, - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 941,04 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУ ДКС України в Донецькій області МФО 834016.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя