Рішення № 27024527, 24.10.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/9218/2012

2/0520/2414/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" жовтня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 11.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № CL55913, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 10 000 грн. Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитними заявками, відповідно, виписками по рахунках. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 07.08.2012 р. відповідач має заборгованість у сумі 35 363,11 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 7 927,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 477,91 грн., підвищенні відсотки - 24 957,73 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 363,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 353,64 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Універсал Банк», у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL55913.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Банк взяв на себе зобовязання надати позичальнику кредитні кошти у сумі 10 000 грн. шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок № 26207000207872, а позичальник взяв на себе зобовязання погасити кредит не пізніше 15.05.2010 р., сплатити відсотки за користування ним у розмірі 36 % річних.

Згідно п. 2.4 кредитного договору та Додатку № 1 до нього, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що кредитор може зупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за кредитним договором в разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини(чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань позичальника, строком девяносто календарних днів та більше.

Станом на 07.08.2012 року ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором 35 363,11 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 7 927,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 477,91 грн., підвищенні відсотки - 24957,73 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № CL55913 від 11.06.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 363,11 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 353,64 грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 130534 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 29.06.2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 32004160302 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35 363,11 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 353,64 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт