Рішення № 27024431, 23.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Справа № 2/0519/3315/2012

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.01.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 801.42099, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 80000,00 гривень, терміном користування 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, 20.01.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 57039-ДП1, згідно якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед позивачем за укладеним договором в повному обсязі, також зобовязалась відповідати перед позивачем в солідарному порядку. Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного кредитного договору та вимог Закону, зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 02.07.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 77 526,92 гривень, з яких 72 256,53 гривень заборгованість за кредитом; 3 970,87 гривень заборгованість за нарахованими відсотками по графіку; 113,10 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом; 1 186,42 гривень пеня. Згідно умов укладеного Кредитного договору (п.п. 3.2., 3.4.), у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач ОСОБА_1 зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення позивачем письмовою вимоги про дострокове погашення. 14.06.2012 року позивачем були відправлені відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту на інших нарахувань за ним, однак вимоги виконані не були. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 801.42099 від 20.01.2012 року в розмірі 77 526,92 гривень, також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 775,27 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.01.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 801.42099, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 80000,00 гривень, терміном користування 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно умов кредитного договору № 801.42099 від 20.01.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення заборгованості за графіком погашення кредиту та процентів у строки, і сумах, передбачених дійсним договором.

Згідно п. 3.2 Договору поруки № 57039-ДП1 від 20.01.2012 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2, як поручитель зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобовязалась відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 77 526,92 гривень, з яких 72 256,53 гривень заборгованість за кредитом; 3 970,87 гривень заборгованість за нарахованими відсотками по графіку; 113,10 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом; 1 186,42 гривень пеня.

Згідно п.п. 3.2., 3.4. кредитного договору № 801.42099 від 20.01.2012 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач ОСОБА_1 зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення позивачем письмовою вимоги про дострокове погашення.

Судом встановлено, що позивачем 14.06.2012 року були відправлені вимоги на адресу відповідачів про дострокове погашення кредиту на інших нарахувань за ним (а.с. 14-15).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи той, факт, що відповідач ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 801.42099 від 20.01.2012 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 775,27 гривень.

Керуючись ст. 208-209 ЦПК України, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 799499, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 24.05.2011 року), який мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія ВК № 281596, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 20.05.2006 року), яка мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_2; на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) суму заборгованості за кредитним договором № 801.42099 від 20.01.2012 року в розмірі 77 526,92 гривень, судовий збір у розмірі 775,27 гривень, а всього 78 302,19 (сімдесят вісім тисяч триста дві гривні 19 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя