Рішення № 27023387, 14.05.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-2253/11

Номер провадження 2/1716/657/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12.05.2006 року між ПАТ Індустріально-експортний банк та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку № 09777800 (далі - Кредитний договір). Банк належно виконав усі свої зобов'язання перед Відповідачем, а саме, Банк надавав гроші Позичальнику та обслуговував кредитну лінію, що підтверджується виписками з рахунків. З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання. Таким чином у позивача є підстави для звернення до суду з позовом про солідарне стягнення суми боргу з відповідачів. Тому представник позивача просить суд задоволити заявлений позов, стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі не зявилися в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 12.05.2006 року між ПАТ Індустріально-експортний банк(далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1/Позичальник/Боржник 1) був укладений договір про відкриття карткового рахунку № 09777800 (далі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає у користування Власнику рахунку та його довіреним особам платіжні картки та відкриває й обслуговує картковий рахунок в доларах США на підставі отриманої заяви на відкриття картрахунку та видачу картки, за встановленою Банком формою та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України.

01 червня 2006 року між АТ Індустріально-експортний банк, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2/Поручитель1) був укладений Договір поруки № 09777800/2 згідно умов якого Відповідач 2 зобов'язався відповідати за кредитними зобов'язаннями Відповідача 1 як солідарний поручитель.

01 червня 2006 року між АТ Індустріально-експортний банк, Відповідачем 1 та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3/Поручитель 2) був укладений Договір поруки № 09777800/1 згідно умов якого Відповідач зобовязався відповідати за кредитними зобов'язаннями Відповідача 1 як солідарний поручитель.

За Кредитним договором, Банк належно виконав усі свої зобов'язання перед Відповідачем, а саме, Банк надавав гроші Позичальнику та обслуговував кредитну лінію, що підтверджується виписками з рахунків.

Однак, в супереч вимог Кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання не виконував й не виконує. Відповідач використав кредитні кошти, після чого уникає свого зобов'язання щодо їх повернення та сплати процентів за користування кредитом .

30 листопада 2009 року між АТ Індустріально-експортний банк та ТОВ АУЗ Факторинг відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 05/09 від 30.11.2009 р. (далі - Договір факторингу). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 09777800 від 12.05.2006 р., що був укладений між АТ Індустріально-експортний банк та ОСОБА_1

Відповідно до Договору факторингу ТОВ АУЗ Факторинг набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

26 вересня 2009 року між ТОВ АУЗ Факторинг та ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю укладено договір Доручення № 26/09/09-1, згідно якого ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю за дорученням ТОВ АУЗ Факторинг приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ АУЗ Факторинг, здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ АУЗ Факторинг.

На момент укладання Договору факторингу сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ АУЗ Факторинг, не включаючи штрафні санкції, становила 28571,97 грн. заборгованість по відсоткам кредиту та 92799,32 грн. заборгованість по неповернутим кредитним коштам. Таким чином загальна заборгованість складала 121371,29 грн., що підтверджується виписками з рахунків.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних проводиться з 30.11.2009 р. (дня відступлення права вимоги за Кредитним договором) до 30.03.2011 р.

Таким чином, загальна сума нарахованих 3-х відсотків складає 4 848,20 грн.

Враховуючи усе вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за неналежне виконання умов Кредитного договору з врахуванням 3 % річних складає:

92 799,32 грн. (тіло) + 28 571,97 грн. (відсотки) + 4 848,20 (3 % річних) = 126 219, 49 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких умов заявлений позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 512, 514, 543, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_2), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_3), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" (м. Київ, вул. Танкова 8, поверх 6, офіс 1, Код ЄДРПОУ 36303279, п/р 26500010042470 в ВАТ "Укрексімбанк" МФО 322313):

- 126 219 (сто двадцять шість тисяч двісті дев'ятнадцять грн.) 49 грн. - заборгованість згідно Кредитного договору;

- судові витрати в сумі 1263 (одна тисяча двість шістдесят три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.