Рішення № 27022849, 16.08.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 16.08.2012

Справа№ 1027/2942/12

Номер провадження: 2/1027/1320/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Похіловій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір, згідно умов якого відповідачці був наданий кредит на суму 20000 грн. із розрахунку 30 % строком по 04.12.2009 р. На виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким відповідачі зобовязались відповідати, як солідарні боржники. Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконали, тому позивач просить солідарно стягнути з них заборгованість в сумі 8840 грн. 78 коп.; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, проте просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 122/ЕМК31/2007-980, за яким позивач надав останній грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30 % річних строком до 04 грудня 2009 року. Згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобовязувалась щомісячно сплачувати обумовлену в Графіку суму.

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 07.12.2007 р. був укладений Договір поруки, відповідно до якого позичальник і поручитель солідарно та в повному обсязі відповідають перед Кредитором за невиконання зобовязань за кредитним договором.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, станом на 23.11.2011 року за нею рахується заборгованість в сумі 8840, 78 грн., яка складається з непогашеного кредиту 3699, 30 грн., несплачених відсотків 2024,52 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 1686 грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 1430, 96 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредитам.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобовязань боржника за кредитним договором також не виконала, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 8840, 78 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 214, 60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 17).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, м. Фастів, пров. Федько, 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, м. Фастів, вул. Стеценко, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, м. Фастів, пров. Федько, 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, м. Фастів, вул. Стеценко, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в загальній сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: